Дело № 1-280/2011

№ 1-570/2010

№ 1-1406/2009

ПРИГОВОР

именем  Украины

01 марта 2011 года                       Московский районный суд г. Харькова в составе:      председательствующего - судьи  Яремчука В.И.,

              при секретаре –Новаковой Т.С.,

           с участием прокурора –Коломийцевой Г.А., Ефименко Б.Г.,

защитника –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 05.05.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 1, 321 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, будучи судимым 05.05.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока повторно совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_3 при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство - каннабис, с целью сбыта.

05 августа 2009 года примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома № 128 по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в ходе проведения оперативной закупки, сбыл имеющееся у него особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная),  ОСОБА_5, за денежное вознаграждение в размере 80 гривен купюрами достоинством 50 грн., 20 грн. и 2 купюры по 5 грн.

5.08.2009 года в 14 часов 30 минут около дома № 38 по ул. Блюхера в г. Харькове у ОСОБА_5 сотрудники милиции изъяли приобретенный им 05.08.2009 г. в 13 час. 30 мин. у ОСОБА_3, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, согласно заключения судебно-химической экспертизы № ХЕ-496 от 17.08.2009 г. являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 3,42 г.

05.08.2009 года в 15 час. 30 мин. около дома № 3-А по ул. Светлой в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_3, у которого в ходе наружного осмотра  обнаружили и изъяли деньги в сумме 80 гривен купюрами достоинством 50 грн., 20 грн. и 2 купюры по 5 грн., полученные им за реализованное ОСОБА_5 наркотическое средство - каннабис.

В суде ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал и показал, что 5.08.2009 г. он утром приехал в г. Харьков домой из пос. Покотиловка, Харьковского района, с Кариной Надточий, с которой поддерживает фактические брачные отношения. В г. Харькове они разъехались каждый к себе домой. Побыв дома 2-3 часа он решил вновь встретиться с ОСОБА_6 и вышел из дома. На улице у дома № 128 по пр. Тракторостроителей он встретил своего товарища ОСОБА_7 и примерно через полчаса проходя с ним вдоль дома № 3-А по ул. Светлой, около 12 час. был остановлен работниками милиции. Досмотрев его и ОСОБА_7 и не обнаружив ничего запрещенного, работники милиции ОСОБА_7 отпустили, а его доставили в Киевский районный отдел милиции в г. Харькове. Там ему сообщили о том, что была проведена контрольная закупка наркотического средства  у него, расспросили о том, как он провел день и заставили написать объяснение с оговором себя в том, что якобы продал за 80 грн. коноплю какому то ОСОБА_10 и, что при продаже курил коноплю в присутствии ОСОБА_10 через специальное устройство, которое называют бульбулятором, все это была неправда.

В милиции он выложил из кармана содержимое: две связки ключей, два сотовых телефона и деньги –4 купюры достоинством по 5 грн. и 1 купюра 20 грн. После того, как его сводили в туалет он увидел, что среди его денег на столе появилась купюра достоинством 50 грн. Его заставили брать эти деньги в руки, он говорил им, что купюра 50 грн. ему не принадлежит. Через некоторое время в кабинет зашли двое понятых, по внешнему виду наркоманы. Им сотрудники милиции объяснили, что у дома на Салтовке его задержали и будут производить смывы с рук и срезать ногти, отрезать фрагмент кармана, что и произвели с ним и его одеждой в их присутствии, заставили расписаться на бирках.

Затем, около 16 час. его свозили на освидетельствование на предмет употребления наркотиков в диспансер по ул. Шевченко, где он сдал на анализ образцы мочи. Ранее принимал психотропные вещества - производные трамадола, последний раз 5 января 2007 года. После этой даты он никогда больше ни разу не употреблял ни психотропные веществ, ни наркотических средств, в том числе и 5.08.2009 года он таковые вещества и средства не употреблял.

Не смотря на непризнание ОСОБА_3 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в суде показал о том, что с 2007 года он работает оперуполномоченным в милиции и 29 июля 2009 года было вынесено постановление о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 Проведение закупки было поручено гражданину под вымышленными анкетными данными «ОСОБА_5, 01.01.1981 г.р.».

05 июля 2009 года примерно в 12 час. 50 мин. в присутствии двух понятых в помещении Киевского районного отдела милиции был произведён осмотр ОСОБА_5, при котором посторонних предметов обнаружено не было. После чего, ОСОБА_5 были вручены помеченные люминесцентным препаратом деньги в сумме 80 гривен для производства контрольной закупки наркотического средства купюрами 1 достоинством 50 грн, вторая –20 грн. и две по 5 грн. Затем участники закупки приехали в расположение улицы Светлой в г. Харькове. Там ОСОБА_5 пошел на встречу с ОСОБА_3 для производства контрольной закупки наркотика. ОСОБА_5 зашел в подъезд дома № 3-Б по ул. Светлой, из которого вскоре вышел вдвоем с ОСОБА_3 и они направились к дому № 128 по пр. Тракторостроителей, вошли в подъезд этого дома. Затем ОСОБА_3 вышел из указанного дома и принес и выдал пакет, в котором находилось наркотическое средство –марихуана, которую он купил у ОСОБА_3 за ранее врученные ему для этой цели 80 грн. Когда ОСОБА_3 вышел из дома № 128 по пр. Тракторостроителей и подошел к дома № 3-А по ул. Светлой, он и оперуполномоченный ОСОБА_12 подошли к ОСОБА_3, представились, в присутствии понятых произвели личный досмотр ОСОБА_3 при котором в боковом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружили деньги в сумме 80 гривен, а также на дне левого бокового кармана обнаружили остатки вещества серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Произвели срез кармана с остатками конопли, осветили лампой с ультрафиолетовым свечением денежных купюр, обнаруженных у ОСОБА_3, которые издали свечение жёлтого цвета. Обнаруженные у ОСОБА_3 денежные купюры изъяли, произвели смывы с рук ОСОБА_3 на ватные тампоны, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатанные биркой на которой расписались понятые и ОСОБА_3 Также в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с подписями понятых был помещён образец чистой ваты. Затем  у всех участников по вышеуказанному факту были отобраны письменные объяснения. ОСОБА_3 утверждал, что изъятые у него деньги ему не принадлежат, чьи они он не пояснил. ОСОБА_3 свозили в наркологический диспансер по ул. Шевченко, 26, где врачи провели его исследование на предмет употребления наркотических средств. После отобрания объяснения ОСОБА_3 был отпущен с обязательством о явке.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13А, которая показала в суде о том, что присутствовала в качестве понятой при производстве контрольной закупки у ОСОБА_9 наркотического средства.

Вначале в помещении Киевского РО был произведен осмотр вещей гражданина, который представился как ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе осмотра посторонние предметы, деньги, материальные ценности обнаружены не были. Затем ОСОБА_5И, для проведения закупки наркотического средства были вручены деньги в сумме 80 гривен, которые были помечены люминесцирующим препаратом, образец которого был нанесен на ватный тампон, упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем, вместе со вторым понятым и ОСОБА_5, на автомобиле с сотрудниками милиции они проследовали на ул. Блюхера и остановились около дома № 38. ОСОБА_5 пошел в сторону дома № 3-Б, по ул. Светлая. Вскоре со стороны дома № 3-Б по ул. Светлой Иванов СИ., с каким-то парнем перешли через улицу и пошли к дому расположенному по пр. Тракторостроителей. Примерно через 30 мин. ОСОБА_5 возвратился и выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом серо-зеленого растительного происхождения и пояснил, что это конопля, которую он курил у ОСОБА_9. Сверток с марихуаной был помещен в полимерный пакет и опечатан. Затем, около в 14 час. 40 мин. в ее присутствии и в присутствии второго понятого около дома № 3 А, по ул. Светлой был произведен осмотр ОСОБА_9, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк, одетых на ОСОБА_3, были обнаружены деньги в сумме 80 грн., на которых при свечении лампой с ультрафиолетовым светом проявилось свечение желтого цвета, на дне кармана были обнаружены остатки вещества серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Сотрудники милиции произвели срезы указанных карманов, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. Обнаруженные денежные средства были изъяты, помещены в полимерный пакет и также опечатаны биркой, на которой расписались понятые. Как пояснил ОСОБА_3, остатки  растительного вещества в карманах его одежды –это конопля, а деньги он выручил от продажи конопли.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в суде дал обстоятельные и подробные обстоятельства о его участии в качестве понятого при проведении контрольной закупки у ОСОБА_3 наркотического средства 05.08.2009 года, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_13

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что контрольную закупку осуществило лицо под вымышленными анкетными данными, о том, что он 05 августа 2009 года примерно около 13 час. был приглашен работниками милиции в служебный кабинет ОБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где работники милиции в присутствии двух понятых, девушки и парня, произвели осмотр его верхней одежды и обуви, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. После чего, в присутствии этих же понятых ему были выданы деньги в сумме 80 гривен, которые были помечены люминесцентным препаратом, образец этого препарата был нанесён на ватный тампон, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, с подписями понятых. После чего, ему было разъяснено, что выданные ему деньги предназначены для проведения оперативной закупки наркотического средства - марихуаны у ОСОБА_3 Полученные деньги он положил в правый карман надетых на нем шорт. ОСОБА_3 является его знакомым, 03.08.2009 года около 17 часов он встретил ОСОБА_9 во дворе дома и ОСОБА_9 предложил приобрести у него «пакет»марихуаны за 80 гривен, он согласился и они договорились, что 05.08.2009 года он зайдет к ОСОБА_9 домой для покупки марихуаны. Совместно с работниками милиции и понятыми на автомобиле он выехал к дому № 38 по ул. Блюхера в г. Харькове, где он вышел из автомобиля и пошел в дом № З-б по ул. Светлой, а работники милиции и понятые остались ожидать его в автомобиле возле дома № 38 по ул. Блюхера в г. Харькове. Он сходиол на квартиру к ОСОБА_3, с которым затем вышли на улицу вместе и пошли к дому № 128 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, зашли в подъезд № 1 этого дома. Там ОСОБА_9 достал бульбулятор, насыпал туда конопли, они вдвоем покурили, таким способом он опробовал коноплю, и одобрительно отозвавшись о её качестве, передал ОСОБА_9 80 гривен, которые получил для проведения оперативной закупки, а ОСОБА_9 взамен передал ему бумажный сверток, в котором находилась марихуана. После чего он направился к дому № 38 по ул. Блюхера в г. Харькове, и добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых, приобретённый им у ОСОБА_3 за 80 гривен в ходе оперативной закупки газетный сверток с наркотическим средством- марихуаной. После чего, он был изъят.          (л.д. 61)

-показаниями свидетеля ОСОБА_15 который в суде показал о том, что работая в должности начальника сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков  в Киевском районном отделе милиции г. Харькова он получил информацию, что ОСОБА_3 занимается сбытом наркотиков –марихуаны. Для изобличения ОСОБА_3 была проведена оперативная закупка марихуаны лицом под вымышленными анкетными данными, которое приобрело у ОСОБА_3 05.08.2009 г. марихуану за 80 гривен. Он присутствовал при осмотре покупателя и вручении ему 80 грн. для закупки наркотика. Как начальнику сектора он узнал, что ОСОБА_3 был задержан и у него были изъяты помеченные деньги, за которые было куплено наркотическое средство, и в карманах ОСОБА_9 были обнаружены остатки наркотического средства –марихуаны. Задержанный ОСОБА_3 сознался в продаже марихуаны, о чем было отображено в его объяснении. Со слов сотрудников отдела, производивших задержание ОСОБА_3, ему известно, что на месте задержания у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты деньги, которые использовались для закупки наркотика, были произведены смывы с его рук и срезы с карманов брюк. На всем протяжении времени проведения оперативной закупки присутствовали понятые.

-показаниями свидетеля ОСОБА_12 который в суде показал о том, что он в августе 2009 года, работая в отделе БНОН Киевского РО участвовал в проведении  оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3  Лицо, производившее закупку наркотиков, в районе Салтовского жилого массива недалеко от перекрестка пр. Тракторостроителей и ул. Блюхера, отлучилось от участников закупки и затем вернулось и добровольно выдало наркотическое средство, приобретенное у ОСОБА_3 После задержания ОСОБА_3 он с понятыми принял участие в досмотре на месте задержания около пятиэтажного жилого дома ОСОБА_9 и.А., у которого были обнаружены в одежде и изъяты денежные средства, которые использовались для покупки наркотика и были предварительно обработаны люминесцентным веществом, которое при ультрафиолетовом облучении светилось желтым цветом. Были произведены смывы с рук у ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 доставили в Киевский РО.

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, который в суде показал о том, что он принимал участие в августе 2009 года в проведении  оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 В тот день утром в отделении милиции ОСОБА_16 - лицу, которое осуществило закупку, были вручены деньги, купюры которых были переписаны и обработаны люминесцентным веществом, и вручены ОСОБА_16. Затем приехали на ул. Блюхера к месту проживания ОСОБА_3 и ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_9 и произвел покупку марихуаны, которая у ОСОБА_16 была изъята там же на месте стоянки автомобилей. Затем стали ожидать выхода ОСОБА_3 с дома и когда тот вышел, ОСОБА_3 задержали, изъяли деньги. В тот же день возили ОСОБА_3 на освидетельствование в наркоцентр.

- протоколом опознания лица по фотоснимку от 17.08.2009 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3 как лицо, у которого он 05.08.2009 г. он купил марихуану в ходе контрольной закупки.  (л.д. 62)

- содержанием протокола очной ставки проведенной между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_3 на которой свидетель полностью подтвердила ранее данные показания, изобличая ОСОБА_3 в совершенном преступлении.  (л.д. 89-91).

-заключением судебно-химической экспертизы № 167 от 24.08.2009 года, согласно которой на поверхности четырёх денежных купюр изъятых у ОСОБА_3 и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 обнаружено специальное химическое средство, люминесцирующее желто-зеленым цветом, которые имеют общую родовую принадлежность. (л.д. 51-52)

-заключением судебно-химической экспертизы № ХЕ-502 от 18.08.2009 года, согласно которой остатки растительного вещества, изъятые из карманов брюк ОСОБА_3, представляет собой особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, массой 0,15 г. (л.д. 69-71)

-заключением судебно-химической экспертизы № ХЕ-496 от 17.08.2009 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_5 представляет собой особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, массой 4,42 грамм. (л.д. 77-79)

-вещественными доказательствами –наркотическими средствами  массой 4,42 грамм и 0,15 г., изъятыми соответственно у ОСОБА_16 и со срезов ткани карманов брюк ОСОБА_3 05.08.2009 г., смывами люминесцентного вещества с рук ОСОБА_3 и тампонами со следами этих смывов, денежными средствами в виде четырех купюр достоинством 50 грн., 20 грн. и две купюры по 5 грн., полученными ОСОБА_3 в качестве оплаты за проданную ОСОБА_16 марихуану, осмотренными на досудебном следствии, помещенных в целлофановые пакеты и приобщенные к материалам дела. (л.д. 60, 84, 57, 58).

- содержанием протокола № 3739 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ от 05.08.2009 г. произведенного врачом наркологом согласно которого ОСОБА_3 при обследовании 05.08.2009 г. в 20 час. 50 мин. в анализе мочи обнаружены каннабиноиды и установлен факт употребления каннабиноидов (л.д. 160-162).

Утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что в ходе дознания к нему применялись работниками милиции незаконные методы при его задержании и документировании оперативной закупки наркотического средства  05.08.2009 г. опровергается результатами проверки, проведенной прокуратурой Киевского района г. Харькова, в соответствии с выводами которой указанное утверждение подсудимого подтверждения не нашло. (л.д. 213-214).

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный по ходатайству защитника в суде показал о том, что в один из дней лета 2009 года, он прибыл в район ул. Светлой в г. Харькове по делам. Ранее, до 2006 года он постоянно проживал поблизости ул. Светлой. Его знакомый пошел в свою квартиру. А он остался его ожидать на улице. В это время мимо проходил  ОСОБА_3, с которым он был знаком по прежнему месту проживания. Он с ним отошел к другому жилому дому и остановились около подъезда в котором расположены ЖЭУ и сберкасса. В это время к ним подошел молодой человек в гражданской одежде и, предъявив удостоверение сотрудника милиции, одел на руки ОСОБА_3 наручники. Затем подошли еще два лица в гражданской одежды и произвели досмотр содержимого карманов одежды у него и у ОСОБА_3 У него ничего недозволенного не обнаружили. У ОСОБА_3 обнаружили связку ключей от квартиры в количестве 3-4 ключей и деньги, купюрами, или мелочью, он не помнит. После чего его отпустили и он стал уходить, пройдя несколько метров, оглянулся и увидел, что ОСОБА_3 подвели к автомобилю модели Лада «Приор»цвета серый металлик с затемненными стеклами, стоявшем в 7-10 метрах, в котором никого не было, посадили в этот автомобиль и увезли.  Поблизости других автомобилей не было. В момент задержания ОСОБА_3 был одет в темные спортивные брюки и светлую футболку с короткими рукавами.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_7, который детально излагает сведения об автомобиле, в который якобы был помещен ОСОБА_3, но не смог пояснить, кто извлекал из карманов ОСОБА_3 предметы бывшие там –ОСОБА_9 или иные лица, кто их держал в руках после их извлечения. На ответ ОСОБА_3 на вопрос суда о том, что у него еще была в руках мастерка от спортивного костюма, которую он держал в  руках, свидетель заявил, что возможно мастерка была у ОСОБА_3,  но что было с ней после одевания наручников на руки ОСОБА_3, где она после этого находилась, пояснить не смог.

Как установил суд при задержании ОСОБА_3 не использовался автомобиль модели Лада «Приор», поэтому не установлена связь  событий  о которых показал суду свидетель с событиями которые происходили 05.08.2009 г. при задержании ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки наркотического средства.

Свидетель  ОСОБА_17, допрошенный по ходатайству защитника, показал в суде о том, что в один из дней в начале августа 2009 года он приехал на автомобиле в отделение Мегабанка, расположенное в 1-ом подъезде  дома № 3-а по ул. Светлой, в отделении было много людей и он вышел обратно на улицу и по пути к автомобилю, стоявшему рядом с подъездом, увидел, что мимо него прошел ОСОБА_3 с которым он лично знаком не был, но знает его в лицо как сына ОСОБА_2, работающей продавцом и в магазине около которой он видел ОСОБА_3 Он сел в свой автомобиль и увидел, что ОСОБА_9 остановился с каким то парнем около первого подъезда и вскоре к ним подошли двое в гражданской одежде. Произошел краткий диалог секунды две и второй парень ушел, а ОСОБА_3 пригласили в серый автомобиль модели ВАЗ-21010 и увезли. Особо значение этому он не придал, так как ОСОБА_3 и лица, которые его пригласили в свой автомобиль, по внешнему виду были как друзья и он подумал, что ОСОБА_3 уехал со своими знакомыми. В марте 2010 года он узнал, что ОСОБА_3 арестован.

Суд считает, что показания, которые дал свидетель ОСОБА_17 не относятся к событиям, в связи с которыми производится судебное рассмотрение. Подсудимый ОСОБА_3 после допроса свидетеля ОСОБА_18 показал, что при его задержании около 1-го подъезда дома подошедшие сотрудники милиции произвели поверхностный осмотр его одежды, проведя по ней рукам и на предмет обнаружения у него недозволенных предметов, и при этом и он и ОСОБА_7 собственноручно выворачивали наизнанку карманы своей одежды.

Анализируя доказательства вины ОСОБА_3 суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и находит несостоятельными его показания в той части, что с 2007 года он не совершал преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и с того же времени лично ни разу не употреблял наркотические средства. Эти его утверждения опровергаются как объективными сведениями, полученными при его обследовании в наркологическом диспансере 05.08.2009 г. при котором в содержимом его мочи были обнаружены вещества, свидетельствующие об употреблении наркотических средств, вещественными доказательствами и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3  по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_3  суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_3  суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который холост, не работал, проживал с матерью, ранее судим и новое однородное преступление совершил в период течения испытательного срока, согласно заключения наркологической экспертизы на момент ареста употреблял производные конопли без зависимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства формально посредственно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ОСОБА_3, в соответствии со ст.ст. 66 и 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что ОСОБА_3  должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в местах лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, к которому надлежит частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства:

–наркотические средства составляющие после проведенных исследований остаточную массу весом 3,42 грамм и 0,11 г., изъятые соответственно у ОСОБА_18 и со срезов ткани карманов брюк ОСОБА_3 05.08.2009 г., смывы люминесцентного вещества с рук ОСОБА_3 и тампоны со следами этих смывов, сведений о сдаче которых на хранение в деле нет, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

-денежные купюры достоинством 50 грн., 20 гр. и 2 по 5 грн., на общую сумму 80 грн., сданные на хранение по квитанции от 25.08.2009 года в сектор ФРБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, как нажитые преступным путем, после вступления приговора в законную силу надлежит обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки составляют стоимость проведенных по делу четырех судебных экспертиз стоимостью 223,12 грн.  и две по 527,85 грн., а всего на общую сумму 1278,82 грн. их надлежит взыскать с ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323 и 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти)  лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

К вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 05.05.2008 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и  окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти)  лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 06 августа 2009 года, как указано в протоколе его задержания.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания содержание его под стражей  на досудебном и судебном следствии по предыдущему приговору от 05.05.2008 г. с 05 января 2008 года по 05 мая 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю –содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественные доказательства:

–наркотические средства составляющие после проведенных исследований остаточную массу весом 3,42 грамм и 0,11 г., изъятые соответственно у ОСОБА_18 и со срезов ткани карманов брюк ОСОБА_3 05.08.2009 г., смывы люминесцентного вещества с рук ОСОБА_3 и тампоны со следами этих смывов, сведений о сдаче которых на хранение в деле нет, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-денежные купюры достоинством 50 грн., 20 гр. и 2 по 5 грн., на общую сумму 80 грн., сданные на хранение по квитанции от 25.08.2009 года в сектор ФРБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, как нажитые преступным путем, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Судебные издержки в размере  1278 гривны (одну тысячу двести семьдесят восемь гривен 82 копейки) 82 копейки взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                (Яремчук В.И.)