Судове рішення #13701114

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-34/11

ПОСТАНОВА



28.02.2011м. Ульяновка


Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:


Головуючого судді Ясінський Л. Ю.

секретаряКашнікова І.А.

за участі прокурораМоспана О.О.

          адвоката                                    ОСОБА_3

                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженеця с. Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, пенсіонера, не судимого, одруженого, прож. АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_4 будучи приватним підприємцем, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №890196 від 17.05.2005 р. в кафе “Рейс”, яке розташоване на трасі Ульяновка - Миколаїв, с. Станіславове, Грушківської сільської ради, Ульяновського району Кіровоградської області, на яке є паспорт на розміщення малих архітектурних форм, використовував найману працю працівниці ОСОБА_5, яка працює поваром та продавцем в період з 1 листопада 2010 по 19.01.11 р., робочий день з 8.00 до 17.00 год.. робочий тиждень з понеділка по суботу, заробітна плата складає приблизно 800 грн.  в місяць,  без укладення з нею   трудової угоди, обов"язкового пенсійного страхування працюючої та оформлення трудової книжки, як це передбачено вимогами ч. 1 ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 24. ч. 2 ст. 48 КЗпП України.

          Крім цього, приватний підприємець ОСОБА_4 здійснював виплату заробітної плати „в конвертах" працюючій ОСОБА_5 без підтверджуючих документів на отримання заробітної плати, та без здійснення відрахувань коштів до Фондів соціальної спрямованості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності внаслідок народження та поховання, до Пенсійного фонду України та районного центру зайнятості населення.

          ПП ОСОБА_4 внаслідок неоформлення трудових відносин з найманим працівником ОСОБА_5. позбавив працівника права на встановлені пенсійні та інші соціальні гарантії, права на безпечні та нешкідливі умови праці, трудовий стаж, передбачені ст.ст. 23, 43 Конституції України, тобто грубо порушив законодавство про працю.   

          Підсудний суду показав, що він вину у скоєному діянні визнав повністю, дуже розкаюється.  

          Адвокат заявив клопотання в якому  просив справу провадженням закрити в зв"язку з дійовим каяттям.           

          Заслухавши думки прокурора,  адвоката  та підсудного, який щиро кається у скоєному, суд вважає, що провадження по даній справі можливо закрити, а  ОСОБА_4 звільнити  від кримінальної відповідальності з слідуючих підстав.

              Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула шкоду.

           За вимогами ст. 12 КК України вчинений  ОСОБА_4 злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Позитивно характеризується, винним себе визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

              Таким чином судом встановлено, що до ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 45 КК України, а провадження по справі закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.

     Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 71, 72, 248 КПК України, суд   

 П О С Т А Н О В И В :

             Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4  за ч. 1 ст. 172 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

              Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд –скасувати.

            На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський  районний суд.


          


Суддя   Л. Ю. Ясінський



  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ясінський Л.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація