УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця квітня «17» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                        - Куртлушаєва І.Д.

- Куриленка О.С.

При секретарі - Джемілєвій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В\Ч А-4519 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України, за апеляційною скаргою В\Ч А-4519 на рішення Євпаторійського міськсуду від 9.11.2005р.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнено з В\Ч А-4519 на користь позивача 3705 гр.80 коп. заборгованості та 51 гр. Державного мита на користь держави.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати та закрити провадження по справі за безпідставністю вимог позивача.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий суд виходив з вислуги років позивача та Указу Президента України № 369 від 5.05.2003р.

З довідки військової частини вбачається , що вислуга років ОСОБА_1становить на 1.05.2003р. 29років 5 місяців та 22 дні.

Вище названий Указ Президента передбачає щомісячну надбавку за безперервну службу особам з вислугою понад 25 років - до 90 % грошового забезпечення.

З наведеного розрахунку недоплачена сума надбавки становить 3705гр.80 коп.

Таким чином рішення суду відповідає вимогам ст..213 ЦПК України, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Колегія суддів не заперечує можливість Міністра оборони визначати порядок та умови виплати визначених Указом надбавок за безперервну службу, але дані виплати повинні бути в межах визначених Указом Президента від 5.05.2003р.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 301,303,304,307,308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ВЧ А-4519 - відхилити.

 Справа № 22-3063/2006                   Головуючий 1 інстанції-Кирюхіна М.А.

Доповідач - Куриленко О.С.

Рішення Євпаторійського міськсуду АРК від 9.11.2005р. - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 325,

Справа № 22-3063/2006                     Головуючий 1 інстанції - Кирюхіна М.А.

_________________________________ Доповідач - Куриленко О.С.______________________________