Дело № 1-19/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января  2011 года.          пгт Межевая.

Межевской районний суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего   судьи Рыбянец С.А.,

           при секретаре Головатенко А.А.,          

            с участием прокурора Яцуры А.В.,

            защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Антоновское Межевского района Днепропетровской области, жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, инвалида 3-й группы, ранее не судимого,

              в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 119 УК Украиньї,-                                                         

                                           УСТАНОВИЛ:

                     ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 года, в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре жилого дома своего   домовладения,   расположенного   по   АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, не имея умысла на лишение жизни последнего, не осознавая возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя обязан и должен был предвидеть, наступление непредсказуемых для жизни и здоровья потерпевшего последствий, кулаком правой руки нанес один удар  ОСОБА_3 в  область левой челюсти. Падая, потерпевший ударился левой частью головы об откос входной двери и теменной областью головы непосредственно об металлическую шинку закрепленную металлическими болтами в нижней части входной двери с внутренней стороны.

В результате полученной травмы от преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 70 от 30 апреля 2009 года были причинены телесные повреждения в виде ссадин кожных покровов левой височной области, лба слева, ушибленной раны кожных покровов правой теменной области, кровоизлияния в толще мягких тканей теменной области с частичным распространением на затылочную область, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой долей лба, височной, теменной с распространением на основу объемом 160,0 мл, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, которые опасные для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался.

Смерть ОСОБА_3 наступила от внутримозговой травмы, которая сопровождалась травматическим субдуральным кровоизлиянием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК Украины, виновным себя не признал.  Показал, что с  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 года в его жилом доме по месту жительства,  по АДРЕСА_1 каких-либо ссор и драк не было. ОСОБА_3 ушел из его домовладения около 18.00 часов без каких-либо телесных повреждений. На улице в это время было светлое время суток. Явку с повинной он написал под физическим воздействием работников Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в отношении которых им подано заявление в прокуратуру 03 апреля 2009 года. По факту поданного заявления работниками прокуратуры он допрошен не был. На воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием 01 апреля 2009 года он показывал по версии работников милиции, из которых один из них, по фамилии ОСОБА_4 сопровождал и присутствовал при указанном следственном действии. При его избиении работниками милиции ОСОБА_4 присутствовал.

          Законный представитель потерпевшего ОСОБА_5 показал, что он представляет интересы покойного потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, который проживал в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками, вел паразитический образ жизни. Из близких родственников у ОСОБА_3 никого нет, потому представлять интересы последнего будет он.  31 марта 2009 года от секретаря сельского совета ОСОБА_6 ему стало известно о смерти ОСОБА_3 01 апреля 2009 года, бывшая сожительница ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ему сообщила, что ОСОБА_3 умер, ему кто-то нанес удар и от полученного удара тот умер. По мнению ОСОБА_7, ОСОБА_3 видимо умер от того, что при падении о что-то ударился головой. Так как родственников у ОСОБА_3 нет, силами и средствами сельского совета они  проводили похоронные мероприятия. На указанные мероприятия государство выделяет денежную сумму в размере 300 гривен.                     Свидетель ОСОБА_8  показал, что 01 апреля 2009 года в 15 часов 15 минут он присутствовал  в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2  Прибыв по указанному ОСОБА_2 адресу, к домовладению, расположенному по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в присутствии понятых, с участием заведующего Межевским межрайонным отделением судебно-медицинских экспертиз ОСОБА_9, назвал свою фамилию, имя, отчество. Без какого либо физического и психологического воздействия ОСОБА_2 рассказал, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года, около 15.00 часов тот, приобретя у незнакомой тому женщины 1 литр самогона, вместе со своим знакомым ОСОБА_3 зашли в жилой дом  ОСОБА_2 по указанному адресу, с целью употребления спиртного. Во время употребления спиртного, около 16 часов 30 минут к нему домой зашла соседка ОСОБА_10, которая употребила с ними 100 грамм спиртного и ушла. Около 17 часов 30 минут ІНФОРМАЦІЯ_7 года, употребив каждый примерно по 300 грамм самогона, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора по поводу того, что ОСОБА_3 попытался отремонтировать телевизор, а ОСОБА_2  делать ему это запретил. Затем ОСОБА_3 стал разделять оставшийся самогон на равные части, пытаясь часть спиртного забрать с собой. При разделе спиртного, которое находилось в полимерной бутылке емкостью 1 литр, в стеклянную бутылку, спиртное разливалось. По этому поводу ОСОБА_2 стал делать замечание ОСОБА_3, между ними возникла ссора. ОСОБА_3, поднявшись со стола, нанес кулаком правой руки удар в левое ОСОБА_15 ОСОБА_2 и с частью спиртного в бутылке, направился к выходу из жилого дома. В коридоре жилого дома ОСОБА_2 догнал ОСОБА_3, которому нанес кулаком правой руки удар в область челюсти. ОСОБА_3 от полученного удара стал падать и при падении левой частью головы ударился об угол стены - входного проема  двери, а также об порог дома. После этого ОСОБА_2 поднял ОСОБА_3, вывел за пределы двора и возвратился снова  в дом. ОСОБА_2 видел, что ОСОБА_3 направился пешком в сторону своего домовладения по южной обочине проезжей части автодороги, расположенной по ул. Ленина. После своего рассказа ОСОБА_2 было предложено показать, где именно и каким способом ему был нанесен удар ОСОБА_3, а также где именно и каким способом ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_3, механизм его падения. На предложение ОСОБА_2 ответил согласием и предложил проследовать за ним в помещение кухни жилого дома, где указал на кухонный стол, расположенный при входе в указанное помещение у западной стены и пояснил, что именно за этим столом он и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 указал, что ОСОБА_3 находился за столом с северной стороны, а ОСОБА_2 - с южной стороны стола, спиной к входу в указанное помещение со стороны коридора. ОСОБА_2 показал, как именно ОСОБА_3, находясь в положении стоя с восточной стороны стола, нанес кулаком правой руки удар в левое ОСОБА_15 ОСОБА_2 Далее ОСОБА_2 предложил проследовать в помещение коридора жилого дома, где указал на участок пола, расположенный на расстоянии 1 метр 80 сантиметров к востоку от входа в жилой дом, с улицы и пояснил, что именно в этом месте он находился перед нанесением удара ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2на ассистенте показал, как именно он нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти, слева снизу потерпевшему ОСОБА_3  ОСОБА_2 было предложено показать на ассистенте какой именно частью тела ОСОБА_3 ударялся об угол стены. ОСОБА_2 на предложение ответил согласием и на ассистенте указал на левую часть височно-лобной части головы и пояснил, что именно этой частью ОСОБА_3 ударился при падении об угол стены, расположенной при входе в помещение коридора. Затем ОСОБА_2 поместил ассистента на пол, головой к входу в жилой дом, ногами в восточную сторону, при этом закрыл входную дверь в жилой дом. Далее взял голову ассистента и продемонстрировал, как именно опускалась голова падающего ОСОБА_3, ударялась об угол стены в верхней части. Был произведен замер высоты указанного участка, который составил 84 сантиметра от пола. Далее ОСОБА_2 показал, как голова ОСОБА_3 ударялась теменной областью о закрытые двери, непосредственно об металлические головки болтов на двери в нижней части. Был произведен замер высоты расположения головок болтов, от пола при закрытых входных дверях, который составил 10 сантиметров. Далее ОСОБА_2 показал, на ассистенте как именно ОСОБА_3 затылочной, правой частью головы ударился об бетонированную часть пола при входе в помещение коридора жилого дома, с улицы. ОСОБА_2 пояснил, что конечное положение ОСОБА_3 на полу было лежа на спине. После проведенного следственного действия следователем был составлен протокол, записи в котором соответствовали проведенным действиям.                                                                      Свидетель ОСОБА_11 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года, около 05.00 часов умерла ее мама. В этот же день с  вечернего электропоезда она встретила дочь ОСОБА_12. Предварительно дома она взяв велосипед и около 21 часов 30 минут направилась к железнодорожному остановочному пункту № 18 в с. Антоновское. Встретив дочь с двумя детьми, они вчетвером шли пешком к ней домой. Проходя мимо домовладения ОСОБА_13, по ходу движения домой, с правой стороны на обочине, она услышала человеческий лай. Она осветила фонариком человека который производил указанные звуки. По голосу ОСОБА_11  узнала  ОСОБА_3, тот стоял на коленях и на руках находясь лицом вниз, лаял, то есть производил звуки похожие на лай собаки. ОСОБА_3 на нее не смотрел, поэтому его лица  она не видела. Были ли на том какие-либо телесные повреждения она не заметила. Это происходило около 22.00 часов 30 марта 2009 года. Так  как ей известно, что ОСОБА_3 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, поэтому она не удивилась таким поведением последнего и ничего не подозревая, вместе с дочерью и внуками проследовала далее домой.

          Свидетель ОСОБА_14 показала, что ее сожитель ОСОБА_15 периодически выезжает на заработки в Российскую Федерацию. После очередного телефонного звонка с фирмы, занимающейся набочих с выездом в РФ, сожитель едет на три месяца на заработки в РФ, остров Ямал, где работает водителем большегрузных автомобилей. 30 марта 2009 года ОСОБА_15 в дневное время находился в п. Межевая, проходил медицинскую комиссию для поездки в РФ. Домой возвратился примерно в 23.00 часов 30 марта 2009 года. Сожитель находился в состоянии алкогольного опьянения, однако разговаривал и вел себя адекватно. ОСОБА_15 рассказал, что в с. Антоновское приехал в 1-м вагоне электропоезда,  домой шел со стороны домовладения ОСОБА_10, где находится тропинка, ведущая со стороны остановочного пункта электропоезда к ул. Ленина с. Антоновское. ОСОБА_15 также пояснил, что по пути следования домой, находясь на ул. Ленина, у кого-то попросил сигарету и далее пошел домой. 31 марта 2009 года, в вечернее время от работников милиции ей стало известно, что возле двора домовладения ОСОБА_13 нашли труп ОСОБА_3. Ей известно, что от домовладения ОСОБА_10 до домовладения ОСОБА_13 примерно 200 метров. По какой причине умер ОСОБА_3, ей не известно. 30 марта 2009 года, в вечернее время, со слов ОСОБА_15, тот ОСОБА_3 не видел вообще.                                                                      Свидетель ОСОБА_16 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года в дневное время она находилась в Межевкой ЦРБ. Вечерним  электропоездом в 22 часа 45 минут 30 марта 2009 года она приехала из п. Межевая в с. Антоновское. При выходе из вагона электропоезда, она увидела выходящих из поезда своих знакомых ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и бабушку последнего. Она предполагает, что с электропоезда так же встал житель с. Антоновское ОСОБА_15 по кличке «ОСОБА_15». Ее знакомых встречал на остановочном пункте ОСОБА_20. ОСОБА_15 шел от электропоезда первым, ее знакомые погрузили на велосипед сумки и также направились в сторону лесополосы, по тропинке в сторону асфальтированного участка ул. Ленина с. Антоновское. Она видела, что ОСОБА_15 стал приставать к ОСОБА_19, просил сигарету. Вместе с  ОСОБА_15 и семьей ОСОБА_19 она дошла до ул. Ленина указанного населенного пункта и свернула в сторону домовладения ОСОБА_11, ее сестры.  ОСОБА_15 дошел до того участка ул. Ленина, где она видела лежащего на обочине, по правой (северной) стороне мужчину. Она решила, что мужчина спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потому никакого значения этому не придала. После того, как она и ее знакомые прошли указанного мужчину, ОСОБА_15 за ними больше не шел. Куда тот в дальнейшем пошел, ей не известно.                     Свидетель ОСОБА_21 показала, что 30 марта 2009 года, около 19 часов 20 минут она ехала на автомобиле с незнакомым ей мужчиной, таксистом из с. Райполе по с. Антоновское. В это время, проезжая мимо домовладения ОСОБА_13, расположенного по ул. Ленина, она видела ОСОБА_3, который по асфальтированному участку ул. Ленина, ближе к обочине, кувыркался вперед, через голову, не поднимаясь  на ноги. Она видела, как ОСОБА_3 произвел 4-ре кувырка. После этого они его объехали и больше ОСОБА_3 она не видела. По мнению ОСОБА_21 поведение ОСОБА_3 на проезжей части автодороги было не нормальное. Ранее ОСОБА_3 такого никогда не делал. Каких либо телесных повреждений у ОСОБА_3 на тот момент она не видела. Причина смерти ОСОБА_3 ей не известна.                                                            Свидетель ОСОБА_22 показал, что он работает в уголовном розыске Межевского РО ГУМВД, примерно в начале апреля 2009 года  после ВООС  с участием ОСОБА_2, он отвозил последнего домой. ОСОБА_2 не говорил о том, что его избивали в здании милиции, хотя говорил, что его кто-то избил. Визуально телесных повреждений на ОСОБА_2 не видел. Мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2 он не применял и не видел, чтобы к нему в здании Межевского РОГУМВД кем либо применялись сотрудниками милиции меры  физического или психологического воздействия.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что он работает участковым инспектором Межевского РО ГУМВД,   31 марта 2009 года он совмесно с  участковым инспектором ОСОБА_46 около 20 часов доставил в РО ГУМВД жительницу с. Антоновка ОСОБА_16, которую опрашивал по факту смерти ОСОБА_3 В здании милиции видел ОСОБА_2, которого также опрашивали сотрудники милиции. Мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2 он не применял и не видел, чтобы к нему в здании Межевского РОГУМВД применялись сотрудниками милиции меры  физического или психологического воздействия.

          Свидетель ОСОБА_24 показал, что он работает старшим оперуполномоченным сектора уголовного розыска Межевского РО ГУМВД, 1 апреля 2009 года ему сообщили, что в Межевской РО ГУМВД прибыл ОСОБА_2 и изъявил желание общаться с сотрудниками уголовного розыска. Во время его общения с ОСОБА_2 в кабинете №9 , последний добровольно, без применения к нему мер физического или психологического воздействия, написал явку с повинной по факту нанесения им ІНФОРМАЦІЯ_7 года  ОСОБА_3 телесных повреждений,  который в тот же день умер на ул. Ленина с. Антоновка Межевского района. Во время общения с ОСОБА_2 у последнего были выявлены телесные повреждения в виде гематомы уха, которые со слов ОСОБА_2 ему причинил ОСОБА_3 Мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2 он не применял и не видел, чтобы к нему в здании Межевского РО ГУМВД применялись сотрудниками милиции меры  физического или психологического воздействия.

Свидетель ОСОБА_25 показал, что он в 2009 году работал оперуполномоченным сектора уголовного розыска Межевского РО ГУМВД, 1 апреля 2009 года по указанию ОСОБА_24 он опрашивал ОСОБА_2 в кабинете №9 Межевского РО ГУМВД по факту нанесения им ІНФОРМАЦІЯ_7 года  ОСОБА_3 телесных повреждений,   который в тот же день умер на ул. Ленина с. Антоновка Межевского района. Во время общения с ОСОБА_2 у последнего были выявлены телесные повреждения в виде гематомы уха, которые со слов ОСОБА_2 ему причинил ОСОБА_3 Мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2 он не применял и не видел, чтобы к нему в здании Межевского РО ГУМВД кем либо применялись меры  физического или психологического воздействия.

Несмотря на полное непризнание обвиняемым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК Украины, его вина подтверждается показаниями  свидетелей и материалами уголовного дела, обстоятельствами, исследованными в судебном заседании. Так, согласно обстоятельств протокола допроса подозреваемого ОСОБА_2  от  01 апреля 2009 года, ОСОБА_2  показал, что ІНФОРМАЦІЯ_7 года, около 14 часов 30 минут он зашел в гости к знакомому ОСОБА_3, который предложил  приобрести литр водки. Сложившись каждый по 7 гривен  у незнакомой женщины, проживающей по АДРЕСА_6,  приобрели один литр самогона за 14 гривен. ОСОБА_2 и ОСОБА_3  зашли в жилой дом ОСОБА_2 и в помещении кухни стали распивать спиртное. Примерно в 15.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_7 года к нему в дом зашла ОСОБА_10, просила закурить. Он предложил ей употребить 100 грамм спиртного, та не отказалась, употребив самогон и закурив сигарету, вышла из дома. Позже ОСОБА_3 сказал, что собирается идти домой, при этом желает забрать половину оставшегося спиртного с собой. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы спиртное с собой не брал, а употреблял самогон вместе с ним в его доме. Однако ОСОБА_3 стал его обзывать неприличными словами, пытаясь переделить спиртное на две части. Они стали вдвоем между собой  ругаться  по этому поводу.  ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры нанес ОСОБА_2 кулаком правой руки удар в область левого уха. В ответ  ОСОБА_2 с силой толкнул ОСОБА_3 от себя. ОСОБА_3 в этот момент находился в стоящем положении возле порога кухни жилого дома, лицом к ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_2  толкнул ОСОБА_3 в область груди, тот стал падать и при падении левой частью головы ударился о дверной проем и затем теменной областью головы о бетонированный порог дверного проема ведущего из помещения кухни в коридор. ОСОБА_2 помог ОСОБА_3 подняться и провел того к входной калитке двора своего домовладения, уговаривая, чтобы тот шел домой. ОСОБА_3 пообещав вернуться, и очень шаткой походкой ушел в направлении своего домовладения. В тот момент, когда ОСОБА_3 уже прошел некоторое расстояние от его домовладения, к ОСОБА_2 подошла ОСОБА_10 и спросила, что между ними случилось Он пояснил, что ОСОБА_3 хотел забрать у него самогон и если бы этого не было, то не было бы и драки. После этого вместе с ОСОБА_10   ОСОБА_2   употребил около 100 грамм спиртного и ОСОБА_10 ушла. В этот же день, в ночное время от работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_3 умер. Причина смерти ОСОБА_3  ему не известна. Из его домовладения ОСОБА_3 пошел своим ходом, хотя сильно шатаясь. В содеянном чистосердечно раскаялся. \л.д. 54-55\. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2, последний в присутствии понятых, без какого-либо физического и психологического воздействия рассказал и показал где именно и каким способом он нанес удар кулаком правой руки  в область челюсти, слева снизу потерпевшему ОСОБА_3, а также на ассистенте указал на левую часть височно-лобной части головы и пояснил, что именно этой частью ОСОБА_3 ударялся при падении об угол стены, расположенной при входе в помещение коридора. Затем ОСОБА_2 поместил ассистента на пол, головой к входу в жилой дом, ногами в восточную сторону, при этом закрыл входную дверь в жилой дом. Далее взял голову ассистента и продемонстрировал, как именно опускалась голова падающего ОСОБА_3, ударялась об угол стены в верхней части. Был произведен замер высоты указанного участка, который составил 84 сантиметра от пола. Далее ОСОБА_2 показал, как именно  голова ОСОБА_3 ударялась теменной областью о закрытые двери, непосредственно о металлические головки болтов на двери в нижней части. Был произведен замер высоты расположения головок болтов, от пола при закрытых входных дверях, который составил 10 сантиметров. Далее ОСОБА_2показал, на ассистенте как именно ОСОБА_3 затылочной, правой частью головы ударился о бетонированную часть пола при входе в помещение коридора жилого дома, с улицы. ОСОБА_2 пояснил, что конечное положение ОСОБА_3 на полу было лежа на спинел.д. 58-61\. Согласно данным заключения судебно медицинской экспертизы № 70 от 30 апреля 2009 года,  выявленные у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: ссадин кожных покровов левой височной области, лба слева, ушибленной раны кожных покровов правой теменной области, кровоизлияния в толще мягких тканей теменной области с частичным распространением на затылочную область, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой долей лба, височной, теменной с распространением на основу объемом 160,0 мл,  по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, которые опасные для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила от внутримозговой травмы, которая сопровождалась травматическим субдуральным кровоизлиянием л.д. 188-189\. Согласно данным дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы № 70 от 18 мая 2009 года,  телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 01 апреля 2009 года с участием ОСОБА_2 \л.д. 194-195\. Лиц, наносивших удары ОСОБА_3  после совершенного ОСОБА_2, судом не установлено. Причинную связь между деяниями ОСОБА_2 и наступлением смерти ОСОБА_3 обосновал в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_9.  По материалам проверки законности действий работников милиции при проведении досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 в порядке ст.97 УПК Украины органами прокуратуры  Межевского района нарушений не установлено.

Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства    дела    и    сомнений    у    суда    в    их    достоверности    не    вызывают.

Таким образом,  суд считает необходимым квалифицировать содеянное ОСОБА_2 по ч.1 ст.119 УК Украины  по признаку убийство, совершенное по неосторожности. Совершая свои действия в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 должен был предполагать, что в результате падения потерпевший мог получить травму, которая может привести к смертельному исходу.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.

Содеянное ОСОБА_2 относится к категории преступлений средней тяжести, от содеянного наступили тяжкие последствия.

По месту жительства ОСОБА_2  характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, является инвалидом третьей группы, ранее не судимый.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние подсудимого в совершенном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд считает совершение преступления лицом , находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, назначая наказание, считает возможньм  назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободи, освободив его от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 ч. 1 п. 2 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: соскобы  пятен бурого цвета, деревянную щепку, фрагмент спичечного коробка, следы пальцев рук, металлический предмет, находящиеся в камере вещественных доказательств при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области необходимо уничтожить.

Руководствуясь    ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.                    

На оснований п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения  уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: соскобы  пятен бурого цвета, деревянную щепку, фрагмент спичечного коробка, следы пальцев рук, металлический предмет, находящиеся в камере вещественных доказательств  при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Срок обжалования приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районний суд 15 дней с момента его провозглашения.

                                          Судья:                                                С.А. Рыбянец