Судове рішення #13698898

Справа №  3-547/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

25 лютого 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого,  який проживає по АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Водопровідній, 6, у м.Одеса повторно протягом року керував автомобілем «Тойота»державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатами огляду за допомогою приладу »№ARAK-0912, принтер №ARAL- 5251, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 двічі не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.  

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 при складанні протоколу він вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що перед керуванням транспортним засобом вжив незначну кількість алкогольних напоїв.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№234006 від 26.12.2010 р. (а.с.3). Згідно з висновком тестування на алкоголь від 26.12.2010 р., обстежений о 03 год 38 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння - 1,71% (а.с.2) та результати висновку підтверджуються аналогічними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4, 5). Згідно з витягом із бази даних «Армор»ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності у 2010 році за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6).

У зв’язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, вчинивши вказане порушення повторно протягом року з моменту притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді у виді 50 годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.


Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло


           

  • Номер: АП-547
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-547/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Поступайло В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація