Справа №  3-716/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мар'ївка Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжньої, головного бухгалтера відділу культури і туризму Кіровоградської районної державної адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

- за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №11-25-1/2011 від 10.01.2011 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером відділу культури і туризму Кіровоградської райдержадміністрації, у порушення п.8 ст.7 Бюджетного Кодексу України та п.5 Порядку складання, розгляду та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ здійснила нецільове використання бюджетних коштів, проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними КФК, а саме за період з 01.01.2008 по 01.10.2010 року здійснені витрати на покриття комунальних послуг за рахунок коштів за КФК 110204 «Будинок культури»замість КФК 110502 «Централізована бухгалтерія»на загальну суму 3706,4 грн. та за рахунок коштів за КФК 110204 «Будинок культури»замість КФК 110201 «Бібліотеки»на загальну суму 38579,19 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП не визнала, зазначивши, що ніяких збитків своїми діями нікому не заподіяла.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено акт ревізії фінансово-господарської діяльності відділу культури і туризму Кіровоградської райдержадміністрації від 08.12.2010 року (а.с. 2-7), пояснення ОСОБА_1 (а.с.8), заперечення на акт від 08.12.2010 року(а.с. 10), висновок на заперечення (а.с.12-16), розрахунком оплати комунальних послуг (а.с.19), посадову інструкцією головного бухгалтера відділу культури (а.с.20-22).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, оскільки диспозиція частини першої вказаної статті не передбачає адміністративної відповідальності за нецільове використання бюджетних коштів. З огляду на викладене провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-12, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло