Справа №  1-187/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого           судді                    Поступайла В.В.,

при секретарі                              Чорнобривець О.Є.,          

з участю прокурора                    Лебедєвої Р.С.,

захисника-адвоката                    ОСОБА_1,

підсудного                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, і незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

25.08.2010 року близько 15 години ОСОБА_2, перебуваючи в ліфті будинку АДРЕСА_2, зустрівши раніше незнайому йому ОСОБА_3, на шиї якої були золоті ланцюжки, вирішив їх відкрито викрасти. У подальшому ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом ривка рукою зірвав  з шиї потерпілої ОСОБА_3 та відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 25 г вартістю 7500 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 13 г вартістю 3900 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 5 г вартістю 1500 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 2 г вартістю 600 грн. З відкрито викраденими золотими виробами ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 13500 грн.

Також, 13.09.2010 року, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 зустрівши, раніше незнайому йому ОСОБА_4, на шиї якої був золотий ланцюжок, вирішив його відкрито викрасти. У подальшому ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав рукою з шиї потерпілої ОСОБА_4 та повторно відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 8,29 г вартістю 2487 грн. та золоту підвіску з зображенням божої матері 585 проби вагою 4,18 г вартістю 1254 грн. З відкрито викраденими золотими виробами ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3741 грн.

Крім цього, 14.11.2010 року близько 09 год. ОСОБА_2, знаходячись на вул. Водогінній в м. Кіровограді, діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання у невстановленої особи два ін'єкційні шприці об'ємом 5 см куб. та 2 см куб., з наркотичним засобом опієм, який після цього у шприцах поклав в праву кишеню куртки, у яку був одягнений, та став зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання. Цього ж дня о 09 год. 30 хв. працівниками Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області біля будинку АДРЕСА_4 затримано ОСОБА_2 та під час огляду місця події в зовнішній правій кишені одягненої на нього куртки виявлено та вилучено два ін'єкційних шприца об'ємом 5 см куб. та 2 см куб. з речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1190 від 22.11.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований загальною масою 0,134г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю та показав суду, що 25 серпня 2010 року в обідню пору біля будинку АДРЕСА_2 побачив раніше невідому жінку, яка є потерпіла ОСОБА_3, на шиї якої було декілька золотих ланцюжків, та яка заходила до під’їзду цього будинку. Він вирішив викрасти золоті ланцюжки та зайшов до під’їзду за жінкою. Коли жінка заходила до кабіни ліфту, він підставив свою ногу між дверей ліфту, та різко своєю правою рукою схопив за золоті ланцюжки на її шиї і смикнувши їх зірвав. Із золотими виробами в руках він вибіг з під'їзду та цього ж дня поїхав до міста Кіровограда, де мав тимчасові заробітки, та продав золоті ланцюжки біля «Центрального ринку»у м.Кіровограді невідомій особі, витративши гроші на власні потреби.

Також, 13.09.2010 року, перебуваючи проїздом в м.Кременчуці Полтавської області, в обідню пору проходив повз будинок АДРЕСА_2 де побачив раніше невідому молоду жінку з дитиною, яка є потерпілою ОСОБА_4, на шиї якої був золотий ланцюжок з медальйоном. У зв’язку із складним майновим становищем, він вирішив викрасти золоті вироби, які, підбігши до жінки, схопив правою рукою та зірвав шляхом ривка із шиї потерпілої та тримаючи їх почав тікати у сторону. По дорозі зрозумівши вчинене він викинув золоті вироби.

Крім цього, 14.11.2010 року близько 09 год. він у м.Кіровограді на вул. Водогінній у раніше незнайомого молодого чоловіка приблизно за 120-160 грн., точну суму він не пам’ятає, придбав для власного вживання шляхом ін’єкції 7 см куб. наркотичного засобу опій ацетильований у двох одноразових шприцах об'ємом 5 та 2 см куб., які поклав до правої кишені куртки. Коли він перебував на вул. Водогінній до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих провели його зовнішній огляд та у правій кишені його куртки виявили та вилучили два шприца із вищезазначеним наркотичним засобом.

Щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в його обвинуваченні, кількість та вартість відкрито викраденого майна у потерпілих, розмір заподіяних збитків та цивільні позови, а також розмір вилучених наркотичних засобів.   

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу роз’яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_2 під час досудового слідства та в суді він давав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається, повністю визнає цивільні позови потерпілих та розміри заподіяних їм збитків. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_2 визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюються.

У зв’язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2: за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив умисні злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких, частково потерпілим добровільно відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну злочинами.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює та не одружений, має на утриманні батька інваліда ІІІ групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків,  наявність на утриманні батька інваліда ІІІ групи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчинених злочинів, а також особу підсудного, який позитивно характеризується, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обіцяє відшкодувати завдану матеріальну шкоду у повному обсязі та добровільно відшкодував її частину, має на утриманні батька інваліда ІІІ групи, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд керується нормами ст.28 КПК України, ст.1166 ЦК України, згідно з якими шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню винними особами.

З огляду на те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів та заподіянні потерпілим шкоди доведена, враховуючи визнання підсудним позовних вимог у повному обсязі та добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_3 1001 грн. майнової шкоди, заподіяної злочином, та потерпілій ОСОБА_4 –1002 грн., цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 до підсудного на суму 5000 грн. підлягає задоволенню на суму 3999 грн. з врахуванням відшкодованих збитків, а цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 на суму 2000 грн. підлягає задоволенню на суму 998 грн. з врахуванням відшкодованих збитків.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судових товарознавчих та хімічної експертиз у розмірі 799 грн. 40 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України речові докази по справі:

- два медичних ін’єкційних шприца об’ємом 5 та 2 см куб. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований загальною масою 0,134 г, які здані на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягають знищенню;

- золотий ланцюжок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, –підлягає залишенню цій потерпілій як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,  та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на користь потерпілої ОСОБА_3 3999 грн. та на користь потерпілої ОСОБА_4 998 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих та хімічної експертиз у розмірі 799 грн. 40 коп.  

Речові докази:

- два медичних ін’єкційних шприца об’ємом 5 та 2 см куб. із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою 0,134 г - знищити;

- золотий ланцюжок - залишити потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло