Справа №  2-794/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року   Кіровський районний суд   м. Кіровограда

в  складі:  головуючого судді -                              Бершадської О.В.

    при секретарі -                                                    Матірна Н.А.

   розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом     Приватного  акціонерного  товариства “Просто-страхування”   до   ОСОБА_1  про  відшкодування  шкоди  в  порядку  регресу , -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

          Приватне   акціонерне   товариство “Просто-страхування”   звернулось   в  суд   із позовом, яким просили   стягнути   в порядку  регреса   із відповідача   ОСОБА_1   витрати  по виплаті  страхового   відшкодування   в розмірі  19 412 грн. 26 коп.  та   понесені  судові витрати.

          В судовому  засіданні, представник  позивача , після   проведення   за   його  ж  клопотанням,   заміни   первісного   відповідача  ОСОБА_1    належним -  ТОВ « Наладчик-М»   просила   в  порядку  ч.2  ст. 116  ЦПК України   направити   зазначену вище справу   на  розгляд  до  Господарського  суду Кіровоградської області ( а.с. 77).

          Відповідач, який   був  замінений  на   належного  ухвалою  від  08.02.2011 року  -  ТОВ «Наладчик-М» ,  його представник   вказав,  що  суд   не може передати   справу   до  юрисдикції   Господарського  суду ,  а    може  тільки    вирішити  питання  щодо закриття провадження  на підставі  п.1 ч.1  ст. 205  ЦПК  України.

З’ясувавши обставини виниклих правовідносин, суд знаходить за необхідне закрити провадження у справі ,  з наступного.

Відповідно до ст. 3  ЦПК України   кожна  особа  має  право   в  порядку, встановленому  цим  Кодексом,   звернутись   до  суду   за  захистом   своїх   порушених, невизнаних  або  оспорюваних  прав, свобод  чи   інтересів.  

          Згідно    ч.1  ст. 15  ЦПК України,   суди   розглядають   у  порядку   цивільного  судочинства   справи   про захист   порушених, невизнаних   або оспорюваних   прав,   свобод   чи інтересів, що виникають   із   цивільних , житлових, земельних,   сімейних, трудових   відносин , а  також   з інших  правовідносин , крім  випадків , коли розгляд   таких справ  проводиться   за   правилами   іншого  судочинства.           

          Згідно ч.1 ст. 80 Господарського кодексу України, до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

          У відповідності до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам  підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

          Згідно п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

          Відповідно   до п.1.ч.1 ст.205   ЦПК України,   суд своєю ухвалою   закриває провадження  у  справі, якщо   справа   не підлягає розгляду  в порядку   цивільного судочинства. Про закриття   провадження   у  справі  суд постановляє  ухвалу.  Якщо провадження  у  справі закривається    з підстав, визначених  пунктом 1  ч.1  ст. 205  цього ж Кодексу, суд  повинен  повідомити  заявникові, до  юрисдикції  якого суду  віднесено  розгляд таких  справ   

          Судом    встановлено,    що  оскільки   спір   виник    між   юридичними особами ,  що  було   виявлено   при   з»ясуванні   обставин справи,   та  нормами   права   не передбачено   передача справи   до суду   іншої юрисдикції, а  відтак   є  необхідність  саме  закрити провадження  по  зазначеній  вище  справі    та  роз”яснити   позивачу   його  право  на  звернення   до   Господарського  суду Кіровоградської області на загальних підставах.

          Виходячи  з  вищевикладеного   та    керуючись  п.1 ч.1  ст.205, 293   ЦПК  України, суд, -

                                                                    УХВАЛИВ:  

          Провадження   у   справі   № 2- 794/11 року   за   позовом     Приватного  акціонерного  товариства “Просто-страхування”   до     ТОВ “ Наладчик -М”   про  відшкодування  шкоди  в  порядку  регресу   -    закрити.

          Роз»яснити     позивачу, що   розгляд   таких   позовних   вимог    відноситься   до юрисдикції  господарського суду.                  

           Заяву про апеляційне оскарження   ухвали  суду першої інстанції  може бути подано   протягом   п’яти  днів  з дня    її  ухвалення.  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська