Справа №  3-367/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Актив-Плюс», яка проживає АДРЕСА_1

- про вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Акти-Плюс», у порушення п.п.7.4.5., п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку –заниження податку на додану вартість на суму 55 245 грн. за травень 2010 року (декларація №53130 від 21.06.2010 року), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.   

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №295722 від 22.12.2010року, згідно з даними якого ОСОБА_1 вину визнала та даними акту №94/23-10/31472308 від 22.12.2010 року про результати планової виїзної перевірки, які підтверджують обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.  

У той же час, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення встановленого порядку ведення податкового обліку –заниження податку на додану вартість на суму 55 245 грн. допущено ОСОБА_1 за травень 2010 року при подачі декларації №53130 від 21.06.2010 року, що  і є моментом вчинення правопорушення, а не час його виявлення працівниками податкової адміністрації.

Таким чином, провадження по справі у зв’язку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло