Справа №  3-752/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                                  м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Гранекс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №339596 від 09.02.2011 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Гранекс»допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємство занизило податок на прибуток на загальну суму 66188 грн., у тому числі: за 1 квартал 2010 року в сумі 2177 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 40834 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 23177 грн., а також занизило податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 924,11 грн., в тому числі: за 2008 рік на суму 424,93 грн., за 2009 рік на суму 499,18 грн. згідно з актом перевірки №10/23-1/23692503 від 09.02.2011 р.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено дійсний час вчинення правопорушення, яким є дата вчинення певної дії або бездіяльності посадової особи, а не час виявлення правопорушення та складання відповідного акту, що позбавляє суд можливості належно застосувати вимоги ст.38 КУпАП. Враховуючи те, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення податок на додану вартість занижено за І квартал 2010 року, а податок з доходів фізичних осіб за 2008 та 2009 роки, а ОСОБА_1 призначений на займану посаду 26.02.2010 року, час вчинення правопорушення має суттєве значення для правильного та об’єктивного вирішення справи судом. При цьому, зазначений у протоколі факт порушення ОСОБА_1 вимог ст.20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»09 лютого 2011 року є неможливим, оскільки вказаний Закон втратив чинність із 01.01.2011 року.    

Крім цього, у протоколі вказується про порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Гранекс»ОСОБА_1, водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ОСОБА_1, які призвели до таких порушень (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), тобто фактично не зазначено об’єктивну сторону адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

          Повернути до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло