КРИНИЧАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-33/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          17 февраля 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

                                        председательствующего         Цаберябого     Б.Н.,

                                        при секретаре                          Янченко           Л.В.,

                                        с участием прокурора             Циватого         М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Затишное Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,  невоеннообязанного, временно не работающего,     проживающего  по АДРЕСА_1

,

о б в и н я е м о г о  по  ч.3  ст.185  УК  Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_2 30 октября 2010 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества  пришел к приусадебному участку по АДРЕСА_2 принадлежащему ОСОБА_3, где осуществляя свой умысел на хищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2 путем свободного доступа проник на не огражденную территорию указанного приусадебного участка и, используя принесенные с собой отвертку и плоскогубцы пытался открыть металлопластиковое окно летней кухни, при этом разбил его и через образовавшийся проем в окне проник в помещение, откуда тайно похитил музыкальный центр А-АК 200, серийный номер DV2НЕ003224, стоимостью 560 гривен,  и акустическую колонку к нему » модель SВАR - 200 серия № ТN 2НА 171247, стоимостью 90 гривен. После чего подсудимый ОСОБА_2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.          .

          Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 30 октября 2010 года около 23 часов, употребив 300 г водки, решил совершить кражу имущества из летней кухни по АДРЕСА_2 Он знал, что в доме и летней кухне по указанному адресу никого нет, так как в дневное время там выполнялись ремонтные работы. Для совершения кражи он взял с собой отвертку и плоскогубцы. Придя на указанный приусадебный участок, зашел на его территорию со стороны улицы и обойдя помещение летней кухни обнаружил

-  2  -

металлопластиковое окно, которое попытался открыть с помощью принесенных инструментов. В итоге разбил стекло и через образовавшийся проем рукой открыл окно и проник во внутрь, где обнаружил музыкальный центр anasonik»с акустической колонкой, который решил похитить. Замотав музыкальный центр и колонку в свитер с белыми и коричневыми полосками, найденный на летней кухни, вылез через окно на улицу и направился домой. Музыкальный центр он установил по месту своего проживания и использовал по назначению. В ходе проводимого работниками милиции разбирательства, сознался в содеянном. Похищенное было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра его дома.

          Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что по АДРЕСА_2 имеется, жилой дом и летняя кухня в которых проводится ремонт. В кухне установлено два металлопластиковых окна. В помещении кухни находилась бытовая техника - музыкальный центр SА-АК200»и акустическая колонка к нему. Указанные помещения запираются на замки. В период времени с 30 октября 2010 года по 26 декабря 2010 года он неоднократно приезжал на указанный приусадебный участок, но в помещение летней кухни не заходил. 26 декабря 2010 года около 09 часов  он приехал на указанный участок и, зайдя в помещение летней кухни обнаружил разбитое окно и пропажу музыкального центра с акустической колонкой, который приобрел 03 сентября 2003 года в г. Днепропетровск в магазине «АБВ-Техника». Кроме того пропал старый свитер, использовавшийся в качестве тряпки и материальной ценности не представляет. О краже он сообщил в милицию. В ходе проводимых работниками милиции разбирательств музыкальный центр, акустическая колонка и свитер были обнаружены в жилом доме по АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2. Похищенное ему возвращено  (л.д.28).

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия приусадебного участка, принадлежащего ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, где из помещения летней кухни было похищено, музыкальный центр nasonik SА-АК200»серийный номер DV2НЕ003224 и акустическую колонку к нему k»модель SВАR - 200 серия № ТN 2НА 171247, в ходе которого изъяты фрагменты оконного стекла (л.д.5); протоколом осмотра приусадебного участка, принадлежащего ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят музыкальный центр » SА-АК 200»серийный номер DV2НЕ003224 и акустическая колонка к нему »модель SВАR - 200 серия № ТN 2НА 171247 (л.д. 8-10); протоколом осмотра плоскогубцев с резиновыми ручками сине-желтого цвета, (л.д.41); заключением судебно-товароведческой экспертизы от 10 января 2011 года, согласно которой стоимость похищенных предметов составила 650 гривен (л.д.21-23), вещественными доказательствами –фрагментами оконного стекла, свитером, плоскогубцами, музыкальным центром onikА-АК 200, серийный номер DV2НЕ003224, и акустической колонкой к нему k»модель SВАR - 200 серия № ТN 2НА 171247.(л.д. 15,16, 42,43).

          Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_2 имело место тайное похищение чужого имущества, совершенного с проникновением в иное помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185

-  3  -

УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.

          Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого –то, что он по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. Судом принято во внимание совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание. С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая, что все похищенное возвращено владельцу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

          К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: фрагменты оконного стекла, свитер, плоскогубцы, которые суд считает возможным уничтожить как не представляющие никакой ценности, а также музыкальный центр А-АК 200, серийный номер DV2НЕ003224, и акустическая колонкой к нему «Panasonik»модель SВАR - 200 серия № ТN 2НА 171247, которые суд считает необходимым возвратить владельцу.  

          Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - музыкальный центр »SА-АК 200»серийный номер DV2НЕ003224, акустическая колонка к нему »модель SВАR - 200 серия № ТN 2НА 171247 передать ОСОБА_3, фрагменты оконного стекла, свитер, плоскогубцы - уничтожить

Приговор всеми участниками процесса может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд в течении 15 суток со дня оглашения приговора.

Судья: