Судове рішення #13698590

1-38/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2011 года Марганецкий  городской суд Днепропетровской области в составе:       

            председательствующей                          Тананайской Ю.А.

                    при секретаре                                      Новоселецкой Е.В.

                    с  участием прокурора                         Ноздрина Н.Н.

 расмотрел в открытом  судебном заседании в г.Марганец  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганец,  гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего ОАО «Марганецкий ГОК», ранее не судимого,   проживающего  по    адресу:    АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.1 Уголовного кодекса Украины

УСТАНОВИЛ:

         9 апреля 2010 года  около  4-02 час. ОСОБА_1,  находясь в доме АДРЕСА_2 тайно, умышленно, из корыстных побуджений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон Самсунг GGH –С450 с сим-картой МТС, принадлежащий ОСОБА_2, чем  причил потерпевшей материальный ущерб на сумму 260 гривен.

      Подсудимый ОСОБА_1  полностью вину признал и пояснил, что 9.04.10 года находился в доме ОСОБА_2, похитил телефон, который впоследствии продал, ущерб возместил. В содеянном расскаивается.

       Вина подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

       Материалами дела:

-          Протоколом  осмотра места проишествия (л.д.8) согласно которого из дома АДРЕСА_2 пропал мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2

-          Копией гарантийной книги, согласно которой мобильный телефон Самсунг GGH –С450 приобретен 7.04.10 года(л.д.15)

-          Справками о стоимости , согласно которых стоимость мобильного телефона составляет 250 гривен, сим-карты 10 гривен (л.д.16,17)

    Анализируя собранные по делу доказательства, которые дополняют друг друга,  суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

    Действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как  тайное  похищение  чужого имущества(кража).

    Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

    К  смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    С учетом личности подсудимого ( характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит) суд считает необходимым назначить минимальное наказание, установленное в санкцией статьи за данное преступление, в виде штрафа.

   Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1   признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в размере  850 гривен.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора  в законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть  обжалован в апелляционый суд  Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.


Судья:                                                                                                         Ю . А. Тананайська

  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1-в/591/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 1/457/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер: 1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1805/7301/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1431/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-38/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тананайська Ю.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація