Справа №  1-68/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  01.03.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

          головуючого –судді Терещенко Д.В.,

          при секретарі –Гонтаренко В.В.,

          за участю прокурора –Бизова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобельськ, Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,  одруженого,  не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,  не  судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,                      

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 вчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, при наступних обставинах.  

          05.01.2011 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою скоєння крадіжки, прийшов до будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2, де за допомогою металевої монтіровки, шляхом пошкодження навісних запорів, проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 200 грн., 1 літрову пляшку олії “Сонола”, вартістю 12 грн., 1 літр смальцю свинного, вартістю 15 грн.,  скляну банку ем. 1 літр,  вартістю 2 грн., капронову кришку, вартістю 0,5 грн., а всього на загальну суму 229,5 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

          Підсудний  винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин  при зазначених обставинах.

          Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

          Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3  ст.185 КК України, так як він вчинив  таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його  покарання.

          Підсудний вчинив тяжкій злочин, за місцем проживання  підсудний характеризуються посередньо.  

          Пом'якшуючими покарання обставинами підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,відшкодування матеріальної шкоди, обтяжуючими обставинами –вчинення злочину відносно особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.  

          З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та у трьохмісячний термін пройти лікування від алкоголізму.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Речові докази по справі передати по приналежності.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                                                      Д.В. Терещенко