Справа №2-133/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 травня 2007р.                                                                                                          м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючий суддя Булашев Р.Л.

при секретарі Тафрової І.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1., представника позивача адвоката ОСОБА_5.,    представника

відповідача Цуркан О.Т. третьої особи на боці відповідача що заявляє самостійні вимоги  ОСОБА_2.,

ОСОБА_4., представника третьої особи адвоката ОСОБА_6., представника органу в справах

дітей Приморської РДА Варбанської В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, з участю сторін, цивільну справу № 2-133 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Борисівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та його скасування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Виконавчого комітету Борисівської сільської ради про усунення перешкод для спілкування з дитиною та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Виконавчий комітет Борисівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Борисівської сільради Приморського району Запорізької області від 28.07.06р. № 32, про встановлення порядку спілкування з її дитиною батьком - ОСОБА_2, бабкою ОСОБА_4. та ОСОБА_3 як дідом. Свої вимоги мотивували тим, що 28.07.2006р. виконавчий комітет Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області як орган опіки і піклування прийняв рішення №32 з питання спілкування з її сином ОСОБА_7, 2001 р.н., його родичів батька ОСОБА_2., бабки ОСОБА_4. і її чоловіка ОСОБА_3 як діда, відповідно до якого її зобов'язали надавати батькові ОСОБА_2. систематичні побачення із сином наодинці по приїзду його до своїх батьків в с.Коларівку Приморського району, бабі ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_3 як діду - наодинці у вихідні дні з відвідуванням дитиною місця їх мешкання. З рішення виконкому Борисівської сільради випливає, що із заявою щодо питань стосовно побачень звертався лише батько дитини ОСОБА_2., баба ОСОБА_4 взагалі незверталася з такою заявою. Вважає, що при винесені цього рішення Виконком Борисівської сільради вийшов за межі своїх повноважень та вирішив питання стосовно права баби та діда на виховання онука. Крім того, Виконком Борисівської сільради виніс рішення, грунтуючись на обставини з заяви ОСОБА_2., вона як мати дитини немала можливості бути присутньою на засіданні Виконкому, так як не була своєчасно повідомлена про час та місце його засідання, вважає що виконком Борисівської сільради однобічно прийняв рішення, при цьому не досліджено умови життя ОСОБА_2., не було з'ясовано з ким він проживає і який у нього спосіб життя. Крім того після побачень з батьком та бабою дитина стає збудженою, що дає підстави вважати, що вони налаштовують її проти неї, вважає, що все це призводить до негативних наслідків у виховному процесі дитини. Посилаючись на додані до позову докази, просила задовольнити її позовні вимоги.

ОСОБА_2. цей позов не визнав і до суду звернувся з зустрічним позовом, в якому просить усунити йому перешкоди у спілкуванні з його сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати ОСОБА_1 надавати йому систематичні побачення з сином наодинці, надавати йому сина у період відпусток на 2 тижні, також просить стягнути з ОСОБА_1на його користь моральну шкоду у розмірі 5000грн.

В судовому засіданні сторони висловили бажання укласти мирову угоду на наступних умовах.

1 .ОСОБА_2  має право кожні 2-е та 4-е  вихідні місяця ( субота, неділя) брати сина

ОСОБА_7 для спілкування та виховання разом з бабусею ОСОБА_4 і знаходитись з ним за адресою: АДРЕСА_1, повертаючи дитину по місцю мешкання матері ОСОБА_1 до 18-ї години неділі.

2.       В червні-липні кожного року на 7 діб, ОСОБА_1 зобов'язується привозити ОСОБА_7 в м.Днепропетрівськ для спілкування з батьком - ОСОБА_2. При цьому дитина залишається ночувати з матерью в м.Днепропетровську.

3.       В новорічні та різдв'яні свята кожного року на 7 діб, ОСОБА_1 зобов'язується привозити ОСОБА_7 в м.Днепропетрівськ для спілкування з батьком - ОСОБА_2. При цьому дитина залишається ночувати з матерью в м.Днепропетровську.

4.Транспортні витрати на поїздку до м.Днепропетрівська з місця мешкання ОСОБА_1та дитини зобов'язаний відшкодовувати батько - ОСОБА_2.

Суд заслухавши думку предстатвника служби в справах дітей Приморської РДА Варбанської Н.І., яка вбачає можливим укладження мирової угоди на вказаних підставах, та виходячи з норми ст. 205 п.4 ЦПК України, прийшов до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 150 СК України, за якою встановлено що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний та духовний розвіток. За ст. 153 СК України батьки мають право на безперешкодне спілкування з дитиною, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на спілкування з дитиною.Батьки мають право укласти договор щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо. За ст. 159 СК України, при ухиленні одного з батьків від виконання рішення органу опіки та піклування щоду участі у вихованні дитини, спір розглядається судом і суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

Суд вважає, що вказані домовленості відповідають закону, не порушують прав батьків на спілкування та виховання дитини, відповідають інтересам дитини і можуть бути затверджені судом, як такі що підлягають виконанню всіма сторонами по справі.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати укладеною мирову угоду між сторонами на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 має право кожні 2-е та 4-е вихідні місяця ( субота, неділя) брати сина ОСОБА_7 для спілкування та виховання разом з бабусею ОСОБА_4 і знаходитись з ним за адресою: АДРЕСА_1, повертаючи дитину по місцю мешкання матері ОСОБА_1 до 18-ї години неділі.

2.      В червні-липні кожного року на 7 діб, ОСОБА_1 зобов'язується привозити ОСОБА_7 в м.Днепропетрівськ для спілкування з батьком - ОСОБА_2. При цьому дитина залишається ночувати з матерью в м.Днепропетровську.

3.      В новорічні та різдв'яні свята кожного року на 7 діб, ОСОБА_1 зобов'язується привозити ОСОБА_7 в м.Днепропетрівськ для спілкування з батьком - ОСОБА_2. При цьому дитина залишається ночувати з матерью в м.Днепропетровську. 4.Транспортні витрати на поїздку до м.Днепропетрівська   з місця мешкання ОСОБА_1та дитини зобов'язаний відшкодовувати батько - ОСОБА_2.

Закрити провадження по цивільній справі № 2-133/2007в зв'язку з укладенням мирової угоди між стронами та визнанням її судом.

Заява про оскарження ухвали можна подати протягом 5 днів до Приморського районного суду, після цього можна оскаржити ухвалу до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.