В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

                                                                                                           справа  № 1-8/2011 р.                                                                                                                 

1 лютого 2011 року                    Гусятинський районний суд Тернопільської області   

в складі : головуючого суду                    Е. М. Баран

                при секретарі                             Рудніцькій О.П.

з участю: прокурора                              Турецького П.С.

                захисника - адвоката           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої 28.04.2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком та покладенням обов»язків згідно ст.76 КК України, за ч.2 ст.309 КК України, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Підсудна вчинила злочин при наступних обставинах: 31.07.2010 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розміщене за м.Копичинці Гусятинського району, знайшла зелені головки рослин маку із залишками стебел і листками та усвідомлюючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом ОСОБА_2,  з метою подальшого використання головок маку для власних потреб,  підібрала їх та помістила в господарську сумку та частину в поліетиленовий пакет чорного кольору. Будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_2 незаконно, умисно, повторно придбала в великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому масою в перерахунку на суху речовину 43,20 грам та 1882,19 грам, що в загальному становить 1925, 39 грам рослини маку.   Незаконно придбані в великих розмірах зелені головки рослин маку ОСОБА_2 цього ж дня помістила в господарську сумку та незаконно, умисно, повторно, без мети збуту, для власних потреб зберігала при собі та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, слідувала з ними до місця свого проживання по АДРЕСА_1. 31.07.2010 року близько 20 год. на вулиці Курбаса в м.Копичинці Гусятинського району працівниками міліції була затримана та під час особистого огляду в господарській сумці та в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який знаходився всередині сумки, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому масою в перерахунку на суху речовину 43,20 грам та 1882,19 грам, що в загальному становить 1925, 39 грам рослини маку.

Крім того, 20.08.2010 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розміщене по вулиці Чічки Андрієнка, в м.Копичинці Гусятинського району, ОСОБА_2 знайшла пошкоджені коробки рослин маку та усвідомлюючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України,  підібрала їx для своїх потреб, таким чином незаконно, умисно, повторно придбала 35,16  грам речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, o6iг якого заборонено-маковою соломою.  Незаконно придбаний наркотичний зaciб ОСОБА_2 помістила в поліетиленовий пакет зеленого кольору та перенесла до місця проживання в будинку АДРЕСА_1, де незаконно, повторно, зберігала в печі своєї кімнати без мети збуту, для своїх потреб до 10.09.2010 року. 10.09.2010 року працівниками міліції під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2 АДРЕСА_1, в печі житлової кімнати було виявлено та вилучено пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, o6iг якого заборонено-маковою соломою.

Продовжуючи злочинну діяльність, 21.08.2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на сміттєзвалищі за м. Копичинці Гусятинського району, знайшла подрібнені рослини маку в поліетиленовому кульку та усвідомлюючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, підібрала їx для своїх потреб, чим незаконно, умисно, повторно придбала 80,70 грам речовини рослинного походження коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, o6iг якого заборонено-маковою соломою. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 перенесла на лісову галявину, що розміщена біля м.Копичинці Гусятинського району, де незаконно, повторно, зберігала без мети збуту, для своїх потреб  до  21.08.2010 року. 21.08.2010 року, близько 20 год. 00 хв. на лісовій галявині біля м. Копичинці Гусятинського району ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, в якої під час огляду виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, o6iг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 80,70 грами, яку вона незаконно, умисно, повторно, зберігала без мети збуту  для своїх потреб.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що дійсно 31 липня 2010 року близько 16 год. 00 хв. вона прийшла на велике сміттєзвалище, що розміщене за м. Копичинці Гусятинського району, щоб збирати металобрухт, пусті пляшки та пір'я. 3 собою мала велику господарську сумку та маленьку сумочку чорного кольору, в якій знаходились кухонний ніж, медичний бинт, чотири шматки вати, три медичних шприци з голкою ємкістю 2,5 мл., один медичний шприц з голкою ємкістю 10 мл., один шприц в упаковці ємкістю 2 мл., таблетки «Аспетер»від температури, лезо для бриття. Шприци ємкістю 10 мл. та 2.5 мл. з голками i ковпачками були нею використані, з залишками «ширки», бо вона вживає наркотичні засоби. Перебуваючи на сміттєзвалищі, вона серед сміття побачила висипані на купу маленькі головки зелених рослин снодійного маку, серед яких були частково з стеблами та вирішила взяти їx додому з метою приготування з них наркотичного засобу-ширки, яку потім вжити. Дані головки вона позбирала та помістила в господарську сумку синьо-білого кольору, а зелені головки з стеблами i листям помістила в чорний поліетиленовий пакет, який також поклала в дану сумку, туди поклала чорну сумочку. Цього ж дня біля 20 год. вона проходила по вул. Курбаса в м. Копичинці Гусятинського району, так як йшла до свого будинку, щоб в подальшому зварити з головок наркотичну речовину, до неї підійшли працівники міліції, які  запитали, що знаходиться в сумці. Вона відповіла, що в сумці знаходяться зелені головки снодійного маку, які знайшла та несе додому з метою виготовити з них ширку для власного споживання. Після цього працівники міліції запросили її на дільничний пункт міліції м.Копичинці, де вже при понятих, було проведено огляд  вмісту господарської сумки та виявлено головки маку. В стані алкогольного сп»яніння вона не перебувала.

Також показала, що 20 серпня 2010 року близько 18 год. вона, перебуваючи на  території сміттєзвалища в центрі м.Копичинці по вул.Чічки Андрієнка, на купі сміття знайшла біля 10-ти сухих коробок рослин маку. Вирішивши в подальшому зварити з них наркотичний засіб «ширку»для себе, взяла їх та поклала в поліетиленовий пакет зеленого кольору. Даний пакет з головками маку принесла до себе додому в будинок по АДРЕСА_1 i заховала в піч своєї кімнати, де зберігала без мети збуту, дані головки маку нікому не показувала та ніхто їх не бачив. Про те, що в неї вдома в печі знаходиться пакет з наркотичним засобом, зізналась працівникам міліції добровільно, коли перебувала в СІЗО.   

На наступний день, 21 серпня 2010 року, вона перебувала за лісом м. Копичинці на сміттєзвалищі, шукаючи порожні скляні пляшки, металобрухт та біля 15 год. знайшла зім'яту поліетиленову пляшку з використаним розчинником коричневого кольору i поліетиленовий кульок жовтого кольору з використаним подрібненим маком та використані від варіння маку відрізки тканини. Вирішивши зварити з них дозу наркотичного засобу «ширки», так як вживає наркотики, вона вказані предмети взяла та прийшла додому, де взяла спортивну сумку синього кольору, в яку поклала емальовану миску, емальовану кружку, невикористані медичні шприци, ножниці, вату, поліетиленову пляшку коричневого кольору ємкістю 1 л., наповнену оцтом, скляну пляшку коричневого кольору ємкістю 100 мл., з «Салициловою кислотою 1%», емальовану тарілку, пластмасову лійку червоного кольору, та знайдені зім'яту пляшку з розчинником коричневого кольору, кульок жовтого кольору з використаним подрібненим маком та використані від варіння маку відрізки тканини. Близько 17 год. з даною сумкою пішла в ліс за залізничною колією м. Копичинці, де час від часу жила в палатці, та розпалила вогонь, щоб приготувати собі наркотичний засіб. Поскільки її дочка ОСОБА_3 була проти вживання нею наркотиків, то вона вдома намагалась не виготовляти та не вживати наркотичні засоби. Через певний проміжок часу до неї підійшли знайомі гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які збирали гриби та деякий час перебували біля неї та розмовляли. Потім до неї підійшли працівники міліції та запитали про те, що вона робить, на що вона відповіла, що з подрібненого маку хотіла зварити ширку, для цього в неї в сумці є все необхідне. Після цього працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу, понятих та вилучили сумку з її вмістом, а сама вона була затримана.

Вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається та просить суворо її не карати, призначити мінімальний строк позбавлення волі та врахувати, що в неї є неповнолітня дочка, яка залишилась одна, що до придбання та вживання наркотичних засобів її спонукали тяжкі сімейні обставини –смерть матері та брата. Також просить врахувати ту обставину, що вона сама зізналась працівникам міліції, що в неї вдома в печі знаходиться наркотичний засіб.

Крім повного визнання вини у скоєному злочині самою підсудною, її винність  доведена показами свідків, висновками судово-хімічних експертиз, іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Зокрема, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді старшого ДІМ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області та 31.07.2010 року він разом з ДІМ Гусятинського РВ ОСОБА_7, проводячи відпрацювання міста Копичинці по операції «Мак 2010»близько 20 год. на вулиці Курбаса  зустріли гр.ОСОБА_2, яка була неохайно одягнута, перебувала в п'яному вигляді та несла з собою велику господарську сумку строкатого кольору. Знаючи, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, запитали її, що знаходиться в сумці, на що вона відповіла, що зелені головки маку. В зв»язку з цим, ОСОБА_2 разом з сумкою була доставлена на дільничний пункт міліції м. Копичинці, де в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено огляд вмісту сумки та виявлено зелені головки маку, якими сумка була заповнена майже до верху. Також було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися зелені головки рослин маку із стеблами та листками, та  чорна маленька сумочка, в якій були ніж, медичні шприци, в двох шприцах на поверхні була рідина коричневого кольору, вата, лезо для бриття, таблетки, що було задокументовано. ОСОБА_2 пояснювала, що зелені головки маку вона ножем нарізала на сміттєзвалищі в м. Копичинці і несла додому для приготування ширки для власних потреб. Пізніше на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП України.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що вони аналогічні показанням, даним свідком ОСОБА_6(а.с.48 Т.1)

Із протоколу огляду від 31.07.2010 року та доданих до нього фототаблиць вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_9, з участю ОСОБА_2 було проведено огляд господарської сумки, яка до самого верху наповнена головками рослин зеленого кольору, зовні схожі на головки снодійного маку; в сумці також знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому були стебла рослин зеленого кольору зовні схожі на стебла снодійного маку, та головки рослин, зовні схожі на головки снодійного маку; чорна сумочка з вмістом в ній кухонного ножа, упаковка таблеток «Аспетер», медичний шприц одноразовий ємкістю 10 мл. з голкою, шприц одноразовий з голкою ємкістю 2 мл., шприц одноразовий з голкою ємкістю 2 мл. не використаний, чотири шматки вати, лезо для бриття (а.с.6-8 Т.1).

Із оголошених в судовому засіданні протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони були запрошені в якості понятих 31.07.2010 року на дільничний пункт міліції м. Копичинці, де працівниками міліції було проведено огляд господарської сумки ОСОБА_2,  під час якого було виявлено, що сумка заповнена майже до верху зеленими головками маку. В сумці ще знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому були зелені головки рослин маку із стеблами та листками, та чорна маленька сумочка, в якій були кухонний ніж, медичний бинт, медичні шприци, чотири шматки вати, таблетки «Аспетер», лезо для бриття, всі предмети та речі були опечатані. ОСОБА_2 пояснювала, що зелені головки маку вона ножем нарізала на сміттєзвалищі в м. Копичинці і несла додому з метою використання для власних потреб, бо вживає наркотики. (а.с.43-44,45-46 Т.1)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-1423/10 від 28.09.2010 року, слідує, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (пошкоджені коробки рослин із залишками стебел та листвами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 43,20 грама. (а.с.53-55 Т.1)

        Із висновку судово-хімічної експертизи №2-1530/10 від 29.09.2010 року, видно,  що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (пошкоджені коробки рослин), є особливо небезпечним наркотичним засобом, o6iг якого заборонено-маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1882,19 грам (а.с.61-63 Т.1).

Із висновку судово-хімічної експертизи №2-1622/10 від 27.09.2010 року,  слідує, що в рідині коричневого кольору на поверхні медичних одноразових шприців виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи -екстракційний опій.(а.с.69-70 Т.1)

Винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується також: явкою з повинною від 10.09.2010 року, в якій ОСОБА_2 зізналась про те, що на сміттєзвалищі знайшла кілька коробок снодійного маку та взяла його і помістила в кульок та сховала вдома в своїй кімнаті за адресою АДРЕСА_1 в піч з метою в подальшому виготовити з них «ширку»для власного вживання (а.с.147 Т.1);

- протоколом обшуку від 10.09.2010 року, з якого слідує, що 10.09.2010 року в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_11, в результаті обшуку кімнати будинку, де проживає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в печі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з головками рослин маку.(а.с.153 Т.№1);

- оголошеними в судовому засіданні протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з яких слідує, що вони були запрошені в якості понятих 10.09.2010 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, де в присутності її брата ОСОБА_12 в печі одної з кімнат було знайдено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з сухими головками рослин маку. (а.с.166-167,170-171 Т.1);

- висновком судово-хімічної експертизи №2-1619/10 від 21.09.2010 року, вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (пошкоджені коробки рослин), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 35,16 грами (а.с.159-161 Т.1)

- показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зокрема, свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 31.07.2010 року перебував на дільничному пункті міліції м.Копичинці та був присутній, коли була доставлена ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, неохайно одіта та при огляді вмісту її сумки було виявлено працівниками міліції наркотичний засіб-снодійний мак. Як пояснювала ОСОБА_2, вона його знайшла та нарізала ножем на сміттєзвалищі м. Копичинців і несла додому для приготування наркотику для власного споживання. Також 21.08.2010 року він разом з о/у БНОН Гусятинського РВ ОСОБА_14, ДІМ ОСОБА_15 близько 19 год. 30 хв. на лісовій галявині біля м.Копичинці натрапили на ОСОБА_2, біля якої перебували гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5  Біля ОСОБА_2 знаходились металева бляха з емальованою кружкою на вогні та лежала спортивна сумка. Коли приїхала слідчо-оперативна група, поняті ОСОБА_16 та ОСОБА_17, під час огляду сумки було виявлено пакет з подрібненим маком, три відрізки тканини з нашаруванням речовини коричневого кольору, поліетиленову пляшку із рідиною коричневого кольору, поліетиленову пляшку із прозорою рідиною, скляну пляшку з етикеткою “Салициловая кислота 1%”, емальовану тарілку, пластмасову лійку, одноразові медичні шприци, вату, ножниці, все було опечатано та вилучено. ОСОБА_2 пояснювала, що мак та пляшки з рідинами вона знайшла 21.08.2010 року на сміттєзвалищі в м.Копичинці, а в лісі хотіла зварити для себе наркотичний засіб.

Свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 21.08.2010 року біля 17 год. разом із співжителем ОСОБА_5 в лісі біля м.Копичинці збираючи гриби, на лісовій галявині побачили ОСОБА_2, яка сиділа біля розведеного вогню, біля неї була спортивна сумка. Було видно, що в сумці знаходились каструля, вата, пляшка з рідиною коричневого кольору, інші речі. Коли вони запитали що вона тут робить, то ОСОБА_2 відповіла, що живе в лісі. Вони розмовляли та через деякий час прийшли працівники міліції.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Із оголошених в судовому засіданні протоколів допиту свідків ОСОБА_15, ОСОБА_14 вбачається, що вони аналогічні показам свідка ОСОБА_13(а.с.118-119, 168-169 Т.1)

Як слідує з протоколу огляду від 21.08.2010 року та фототаблиць до нього  21.08.2010 року на лісовій галявині м.Копичинці в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено спортивну сумку, в якій знаходились прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та відрізок марлевої тканини білого кольору; поліетиленову пляшку ємкістю 1 л. коричневого кольору, частково наповнену рідиною прозорого кольору; емальована тарілка білого кольору; скляну пляшечка коричневого кольору ємкістю 100 мл. з із рідиною прозорого кольору з різким запахом з етикеткою «Салициловая кислота 1%»; пластмасова лійку червоного кольору; медичні шприци ємкістю 20 мл. - 2 шт., 5 мл. - 1 шт., 2 мл. –1 шт.; вату без упаковки; відрізок білої тканини; металеві ножниці. (а.с.87-89 Т.1)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-1531/10 від 28.09.2010 року, слідує, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 80,70 грам (а.с.124-126 Т.1); із висновку судово-хімічної експертизи №2-1621/10 від 27.09.2010 року, вбачається, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору на трьох відрізках тканини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою (а.с.132-134 Т.1); згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-1623/10 від 28.09.2010 року,  слідує, що надана на експертне дослідження рідина в пляшці з полімерного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,1236 грам. (а.с.140-142 Т.1)

Показання свідка ОСОБА_16 про те, що 21.08.2010 року він був запрошений в якості понятого в міську раду м.Копичинці, а на лісовій галявині в лісі за м. Копичинці 21.08.2010 року він не був, суд оцінює критично та вважає такими, що не відповідають дійсності, поскільки вони спростовуються: показаннями свідків ОСОБА_18, яка в судовому засіданні показала, що 21.08.2010 року за участю ДІМ ОСОБА_13, о/у СБНОН ОСОБА_14, ОСОБА_2, в присутності понятих ОСОБА_16, ОСОБА_17 нею було складено протокол огляду лісової галявини в м.Копичинці, де виявлено сумку ОСОБА_2 із наркотичним засобом;   показами свідка ОСОБА_13, оголошеними в судовому засіданні поясненнями від 21.08.2010 року; поясненням від 21.08.2010 року та протоколом допиту від 15.09.2010 року іншого понятого-ОСОБА_17(а.с.92,110-111 Т.1);  протоколом огляду від 21.08.2010 року, з якого видно, що він підписаний понятими, зауважень не поступило(а.с.87 Т.1); письмовим поясненням від 21.08.2010 року та протоколом допиту ОСОБА_16 як свідка від 15.09.2010 року.(а.с.112 т.1)  А також показаннями в судовому засіданні самого ОСОБА_16 про те, що під огляду в спортивній сумці з кишенями були виявлені прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору iз вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, три відрізки тканини з речовиною коричневого кольору, поліетиленова пляшка синього кольору, частково наповнена рідиною коричневого кольору, поліетиленова пляшка коричневого кольору з рідиною прозорого кольору, скляна пляшка коричневого кольору, емальована тарілка, лійка, шприци, вата, ножниці, а сама ОСОБА_2 пояснювала, що пакет з маком, три відрізки тканини i поліетиленову пляшку з використаним розчинником коричневого кольору вона знайшла на сміттєзвалищі в м. Копичинці та хотіла з подрібненого маку зварити наркотичний зaci6, який використати для власних потреб, поскільки про ці обставини ОСОБА_16 не могло бути б відомо в разі його відсутності 21.08.2010 року на лісовій галявині під час огляду сумки..

          При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудної слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, так як вона повторно незаконно придбала та  зберігала  наркотичні засоби без мети збуту в великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 в період інкримінованого їй злочину була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хоча страждала на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, с-м залежності, що не досягає психозу чи вираженого недоумства, що слідує з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №578 від 28.09.2010 року.(а.с.39-40 Т.2)

28.04.2009 року ОСОБА_2 була засуджена Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком та покладенням на неї обов»язків, передбачених ст.76 КК України.(а.с.4-5 Т.2)

          З огляду на викладені обставини та підходячи до обрання покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, її негативну характеристику по місцю проживання, що вчинила злочин під час іспитового строку, пом’якшуючі відповідальність обставини, що з’явилась із зізнанням, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, обтяжуючу відповідальність обставину, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння, і вважає, що для її виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.04.2009 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою.

          Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

                                                            ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.309 КК України і обрати їй покарання за цією статтею у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

          Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2009 року у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у вигляді 5(п»яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

          Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання-22 серпня 2010 року.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу зали шити попередню –тримання під вартою.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 р/р 31256272210463 витрати на проведення:

-          судово-хімічної експертизи № 2-1423/10 - 515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійки,

-          витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-1530/10-515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійки,

-          витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2-1622/10-515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійки,

-          витрати на проведення судово-хімічної експертизи  № 2-1531/10- 515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійки,

-          витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2-1621/10-515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійки,

-          витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2-1623 /10-515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійки,

-          витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2-16191623 /10-515 (п’ятсот п’ятнадцять) гривень 52 копійки.

          Речові докази: пакет чорного кольору з наркотичним засобом-маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 42,21 грам; - кольорову сумку з наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 1881,23 грам; - чорну сумочку,  таблетки «Аспетер»в кількості семи штук, фрагмент вати, лезо, ніж, 3 одноразові медичні шприци об'ємом 2,5 мл.,  одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл., з наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) на поверхнях; - пакет із полімерного матеріалу жовтого кольору з наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 78,77 грам; деформовану пляшку синього кольору з наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,1130 грам, три частини тканини із нашаруваннями наркотичного засобу - макової соломи; спортивну сумку синього кольору, в якій містяться: емальована кружка ємкістю 1 л., пляшка коричневого кольору ємкістю 1 л., частково наповнена прозорою речовиною, емальована тарілка білого кольору, скляна пляшка коричневого кольору «Салициловая кислота 1%»ємкістю 100 мл., частково наповнена прозорою рідиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл. без голки, одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., з голкою та ковпачком; - одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., з голкою та ковпачком, металеві ножиці, кусок вати, лійка червоного кольору; - пакет зеленого кольору з наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 35,16 грам, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області –знищити після вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:Е. М. Баран