Гусятинський районний суд Тернопільської області    

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                     

03 лютого 2011 р                                                                                Справа № 5-28/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді:  Баран Е.  М.   при секретарі                            Рудніцькій О.П.

з участю:  прокурора                  Мукана І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Високе Томашпольського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, до засудження не працюючого, раніше не судимого.          

Засудженого: 08.06.2007 року Малинівським районним судом  м. Одеси за ст.ст. 187 ч.4, 357 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 25.03.2008 року вирок змінено: вважати засудженим ст.ст. 187 ч.4, 69, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1  відбуває покарання з  14.12.2006 року і відбув 2/3 строку.

          Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1 допустив два порушення режиму утримання, за які було накладено дисциплінарні стягнення, однак після проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону і на даний час характеризується позитивно, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених.

          Має одне заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги.

          Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія просять замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов’язковим залученням до праці.

          Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1  своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов’язковим залученням до праці.

          На підставі наведеного та керуючись ст.407 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м’яким”,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбуту частину покарання більш м’яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов’язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:Е. М. Баран