П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              

"31" січня 2011 р.                                                                 Справа № 3-9/11          

Суддя  Гусятинського районного  суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

                                                                ВСТАНОВИВ:

          19.11.2010 р. близько 23.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 08.05.2009 року, не з’явився на реєстрацію в  Гусятинське РВ УМВСУ,  був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1, повторно протягом року, чим порушив п.1 даної постанови, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

          Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 050555 від 09.01.2011 року, рапортом помічника ДІМСДІМ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській оьласті старшого прапорщика міліції А.Р. Довганя від 19.11.2010 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.05.2009 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеження згідно постанови, постановою Чортківського районного суду від 02.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Гусятинського районного суду від 30.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2010 року, ОСОБА_3 від 09.01.2011 року, ОСОБА_4 від 19.11.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки останній вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

          На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, довідку з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

          Керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

             Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 185 (сто вісімдесяти п’яти) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:
Е. М. Баран