Судове рішення #13697599

  

      

УХВАЛА              

"14" січня 2011 р.                                                                               Справа № 2-а-22/11

 

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області в складі Баран Е.М., розглянувши  матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про зобов’язання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії «дітям війни», -        

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, посилаючись на те, що вона має правовий статус дитини війни. Відповідач має виплачувати позивачу підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак таке підвищення їй не виплачується, просить визнати бездіяльність відповідача протиправною у зв`язку з не нарахуванням та невиплатою їй з червня 2010 року до постановлення судом рішення підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з червня 2010 року до постановлення судом рішення.

          Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує,  чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.              

          Позивач, як зазначено в позовній заяві, дізналася про порушення своїх прав після висвітлення подій у ЗМІ.                                 

          Позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначених підстав, тому, вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, підстав для поновлення строку не вбачається, тому позов слід в частині зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни з 01.06.2010 року до 10.07.2010 року –залишити без розгляду, поскільки позов поданий поза межами строків звернення до суду.   

          Враховуючи наведене та керуючись  ст. 100 КАС України, -             

УХВАЛИВ:

           Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни з 01.06.2010 року до 10.07.2010 року - залишити без розгляду.      

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.




Суддя:Е. М. Баран


  • Номер: 2-а/213/4/16
  • Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 6-а/754/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6-а/754/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 2-ар/754/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 2-ар/754/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6-а/754/24/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
  • Номер: 6-а/754/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6-а/754/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 6-а/754/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнаня дій протиправними та призначення пенсії, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер:
  • Опис: визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 31.05.2017
  • Номер: 6-а/754/23/17
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 6-а/754/53/17
  • Опис:
  • Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: К/9901/33338/18
  • Опис: про визнаня дій протиправними та призначення пенсії, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: К/9901/33339/18
  • Опис: визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2-а/2310/45/2012
  • Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а/1304/3/2012
  • Опис: про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2008
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності УПФУ в Крижопільського районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-22/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Баран Е.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація