Справа №  2-а-294/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 28 лютого 2011 року                                                                                  смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого судді                                                                                  Кучеренко О.  П.

при  секретарі                                                                                                Ісуповій В.В.

за участю позивача                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до  інспектора адмінпрактики Добровеличківського ВДАІ Опрі Олександра Дмитровича про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 31 січня 2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч.1 КУпАП за те, що позивач 31.01.2011 року керував автомобілем ВАЗ не маючи при собі страхового полісу.  

          Позивач з постановою не погоджується,оскільки викладені в ній обставини не відповідають дійсності. Він мав при собі страховий поліс за номером  ВЕ/5211114 від 19.08.2010року, але страховий агент, який виписував поліс вказав державний номер автомобіля який був до його заміни. Так в технічному паспорті автомобіля вказаний номерний знак НОМЕР_1 у той час в розділі паспорта "Зміна номерного знаку" мається відмітка про присвоєння другого номерного знака НОМЕР_2 і дата заміни номера 19.04.1994р.. Його пояснення працівник ДАІ уваги не звернув і склав протокол про відсутність страхового полісу. Копію протоколу він не одержував. Доказом обставин викладених  є копія технічного паспорта автомобіля з якого вбачається що його  автомобіль мав номер НОМЕР_1,  який замінений на номар НОМЕР_2

          Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду  пояснення аргументувавши їх обставинами викладеними в адміністративному позові, просить позов задовільнити.

          Відповідач, будучи належним чином  повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

          Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА № 277168 від 31.01.2011 року молодший лейтенант Опря Олександр Дмитрович притягнув до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за те, що останній  31.01.2011 року керував автомобілем ВАЗд.н. НОМЕР_2 не маючи при собі страхового поліса.

          Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху України водій   механічного  транспортного  засобу  повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і толон, що додається до посвідчення; реєстраційний документ на транспортний засіб ; поліс(сертифікат) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

          З пояснень позивача  встановлено, що він на час зупинки працівником ДАІ мав при собі   поліс(сертифікат) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте в даному полісі  страховим агентом вказано номерний знак його автомобіля  до його заміни, а саме НОМЕР_1 тоді як відповідно до технічного паспорту  на даний автомобіль номерний знак було змінено 19.04.1994року на  НОМЕР_2.

          Згідно ч. 2,6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          В судове засідання відповідач не з'явився, на пропозицію суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та спростували б доводи останнього  не надав, не заявив клопотань про витребування таких доказів.

          З огляду на вказане суд вважає недоведеним факт порушення ОСОБА_1  п.2.1 Правил дорожнього руху України, а тому оскаржувана постанова не відповідає вимогам діючого законодавства , отже її слід скасувати.  

          На підставі викладеного ч.1 ст. 126, ст.251,283 КУпАП, керуючись ст.ст. 11,18,19, 86,102,158-163,171-2,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В  :

          Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 277168 від 31.01.2011 року, винесену інспектором адмінпрактики Добровеличківського ВДАІ Опря Олександром Дмитровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі чотириста двадцять п"ять гривень  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

            Постанова  оскарженню не підлягає .

          Суддя

          Добровеличківського районного суду

          Кіровоградської області                                                                               Кучеренко О. П.