Судове рішення #13697097

Справа №: 3-92/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року                                                                      смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області  Гуртовенко Р В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ "Діва", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „Діва”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов’язання по земельному податку, термін сплати якого був 30.11.2010 року, фактично сплатив вказане зобов’язання 24.12.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366485 від 11 лютого 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку з юридичних осіб № 10/15/23581956 від 18 січня 2011 року, копією податкового повідомлення-рішення від 18.01.2011 року № 0000051502/0, копією корінця вищевказаного податкового повідомлення-рішення, з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов’язання по земельному податку, термін сплати якого був 30.11.2010 року, фактично сплатив вказане зобов’язання 24.12.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП, суд -


ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.


            Суддя                                                                                                     Р. В.  Гуртовенко

  • Номер:
  • Опис: порушив правила експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гуртовенко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація