Ц.с.№2-а-975/11

ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2011 року                                                                                                м. Обухів

Обухівський          районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді  Зінченка О.М.,

при секретарі судового засідання –Брусило С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Обухівського  ДПС ГУ МВС України в Київській області Герасименко Олександра  Івановича про визнання протиправним постанову у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 20 травня 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Київська, м.Обухів, та був зупинений працівником ДАІ, за невиконання вимог знаку «проїзд без зупинки заборонено», так як в діях позивача вбачалось порушення правил дорожнього руху, відповідач склав на позивача адміністративний протокол та виніс постанову про накладення  адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова на думку позивача є неправомірною, тому що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки належної доказової бази постанова відповідача не містить а його дії суперечать законодавству України.

На судовий розгляд даної справи позивач не з’явились, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причину неявки суд не повідомив,  що в свою чергу не є перешкодою для розгляду даної справи без участі позивача.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти  даного адміністративного позову, вказавши на наявність у позивача порушень правил дорожнього руху та надав до суду для огляду   фіксацію даного  порушення, просить в задоволені даного позову відмовити.

Суд вислухавши  пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина притягуваного за вчинене правопорушення доведена в повному обсязі, а тому останній повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивач керував 20 травня 2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Обухів по вул..Київська, та проїдаючи розв’язку  по даній вулиці не виконав вимоги знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», за що на нього була складена працівником ДАІ постанова про порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дана обставина справи підтверджується матеріалами справи, визнається та не ставиться під сумнів.

Суд встановивши обставини справи вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно статті 293 КУпАП встановлено, що «орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без змін, а скаргу без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення».

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача йому інкримінується вчинення правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме не виконання вимог знаку «проїзд без зупинки заборонено».

Ствердження позивача про те що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки належної доказової бази постанова відповідача не містить, а його дії суперечать законодавству України –не відповідають наявним доказам, що містяться у матеріалах справи та чинним положенням правил дорожнього руху України, а дії відповідача цілком відповідають вимогам закону. Ствердження позивача, не підкріплені жодними доказами, і їх можна трактувати лише як форму його захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 160, 161, 1712, КАСУ, ст.293 КУпАП, інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора Обухівського  ДПС ГУ МВС України в Київській області Герасименко Олександра  Івановича про визнання протиправним постанову у справі про адміністративне правопорушення та її скасування –відмовити.

Постанову інспектора Обухівського  ДПС ГУ МВС України в Київській області Герасименко Олександра  Івановича  серія АІ 271187 від 20.05.2011 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: