Судове рішення #13696872


                                                                         Справа № 1/1017/35/2011  

                                                             ВИРОК

                                              ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  


21 лютого    2011року   Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

             при секретарі- Овчаренко В.С.

             за участю прокурора – Темірова Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці кримінальну справу  за обвинуваченням:

                          ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Миронівка, Київської області,українця,гр-на України,освіта  н/вища,не одруженого, працюючого в ТОВ “Альфа” м.Київ,,мешканця АДРЕСА_1,раніше не судимого   -за ст.122ч1 КК України,

                                                           встановив:

06 листопада   2010року біля 01.00год. підсудний, зустрів  біля кафе

“ Парадіз” ,яке  розташоване  по вул.Леніна м.Миронівка, потерпілого  ОСОБА_3,де  на грунті неприязних відносин між ними виникла сварка,під час якої  він умисно  наніс   потерпілому  удар кулаком в область лівої нижньої щелепи,а потім один удар правою ногою в область паху,заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,післятравматичний орхіт зліва,які відносяться до категоріх легких тілесних ушкоджень,та ушкодження у вигляді відкритого травматичного перелому нижньої щелепи зліва в області  8-го зуба,останнє  згідно висновку судово-медичної експертизи № 2/1  від 22.01.2010року відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження,оскільки викликало розлад здоров”я більше 21-го дня(а.с.58)

                  Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину  у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив,що   06.11.2010року біля 01.00год. біля кафе “Парадіз”в м.миронівка зустрів потерпілого ОСОБА_3,підійшов до нього разом з  товаришом ОСОБА_4 та запропонував йому поговорити. Потерпілий погодився і вони разом відійшли від кафе,стали виясняти стосунки,під час чого він кулаком ударив потерпілого в обличчя,від чого той впав,а коли потерпілий став підніматись,ударив його ногою в пах. В сварку вмішались їхні друзі і вони розійшлися.

                     Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,дослідженням даних,що характеризують особу винного,оскільки ці докази ніким не оспорюються,підсудний та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

                   Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності ,суд прийшов до висновку,що підсудний заподіяв  потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я,а тому повинен нести відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.

                  Відповідно до  ст.65 КК україни  при призначенні підсудному міри покарання суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного,обставини,що пом”якшують покарання.

                  Відповідно до ст.66 КК України  обставинами,що пом»якшують покарання суд вважає щире каяття підсудного,його правдиві покази,він вперше притягується до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується за місцем проживаннята роботи,витрати на лікування потерпілого відшкодував у добровільному порядку.

                                 Обставин,що обтяжують покарання,суд не вбачає.

                                 Враховуючи наявність декількох обставин,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винного,суд вважає за можливе призначити йому основне покарання у виді обмеження  волі  та звільнити від відбування покарання з випробуванням,оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства,застосувавши ст.ст.75,76  КК України.                               

                                

                              Цивільний позов потерпілим не заявлявся,речові докази відсутні.                                    

                                   Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

                                                                    ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2   за ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді двох років  обмеження  волі.

                        На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк на два роки.

                          Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати  засудженого в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції,періодично з»являтись в цей орган для реєстрації.

                         Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.                 

                        

                             Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

                                                  Суддя                   В.М.Пархоменко

                                                   

  • Номер: 11/776/56/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 11-п/776/140/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. 367 ч. 2, 366 ч. 2 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 11/776/30/16
  • Опис: Романюка М.М. за ст. ст. 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 2-р/776/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 1-в/754/273/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 11-п/786/444/18
  • Опис: Ричка М.М. - заява про перегляд вироку по нововияввленим обставинам
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 11-кп/814/846/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 11/4805/8/21
  • Опис: по обвинуваченню Романюка М.М. за ч.2 ст.366,ч.2 ст.367 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/184/11
  • Опис: ст125 ч.1 ст.166 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1-в/487/313/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/0418/8/2012
  • Опис: 365 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2010
  • Дата етапу: 21.02.2012
  • Номер: 1/6832/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-35/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пархоменко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація