Справа №22-ц-162/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера

Код категорії 45 Суддя-доповідач - Шевченко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Шевченка В. А.,

суддів -  Кононенко  О. Ю.,  Семеній  Л. І.,

при секретарі – Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення межі, спонукання до вчинення дій та усунення перешкод у користуванні люком,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2010 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позову, а вимогу про усунення перешкод у користуванні люком залишити без розгляду.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Охтирською міською державною нотаріальною конторою 07 липня 2004 року, реєстр 2-1008 ВВЕ 424982, на праві спільної часткової власності належить по ? частині житлового будинку по АДРЕСА_1(а. с. 5, 66).

Домоволодіння по АДРЕСА_1, що знаходиться на суміжній земельній ділянці, перебуває у власності відповідача на підставі договору дарування від 25 березня 2003 року (а. с. 107, 108, 109).

Рішенням Охтирської міської ради від 27 квітня 2007 року кожному з позивачів надано дозвіл на складання державних актів на право власності на 434 м2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 Розмір площ земельних ділянок підлягав уточненню при виготовленні державних актів (а. с. 57).

Рішенням цієї ж ради від 20 жовтня 2009 року такий дозвіл було надано і відповідачеві щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а. с. 69).

На підставі цих рішень ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (нова назва ДП «Центр державного земельного кадастру») розроблена технічна документація та складено відповідні державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки.

Рішеннями Охтирської міської ради від 15 травня 2008 року та від 25 грудня 2009 року було затверджено технічну документацію і постановлено видати позивачам державні акти на право власності на земельні ділянки площею по 0,5000 га, а відповідачеві передати у власність земельну ділянку площею 0,0600 га (а. с. 58, 69).

Межі між суміжними земельними ділянками сторін вперше були встановлені і закріплені у встановленому діючим законодавством порядку лише під час розробки технічної документації з передачею їм довгострокових межових знаків, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Допустимих засобів доказування того, що раніше ці межі офіційно були встановлені компетентними органами так, як на це вказують позивачі, суду не надано.

Тому посилання їх на дані технічного паспорту на будинок та саме по собі фактичне землекористування є безпідставними.

Державні акти про право власності на земельні ділянки позивачам видані 01 жовтня 2008 року, а відповідачеві – 14 квітня 2010 року з дотриманням норм Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держаного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за № 43.

За висновком узгоджувальної комісії від 27 квітня 2009 року з урахуванням побажань самої ОСОБА_1 сторонам запропоновано встановити огорожу між садибами згідно з виготовленою технічною документацією та виданим на її ім’я державним актом.

За таких умов суд дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання прав позивачів на земельні ділянки порушеними, а отже і для задоволення заявлених ними позовних вимог, у тому числі й щодо усунення перешкод у користуванні люком.

Доводи скарги зазначених висновків не спростовують.

Вирішуючи спір, суд повно і всебічно з’ясував обставини справи, права і обов’язки сторін, перевірив їхні доводи та заперечення, і ухвалив рішення з дотримання норм матеріального і процесуального права.

При подачі апеляційної скарги заявниками недоплачено 17 грн. судового збору, тому ці кошти слід стягнути на користь держави.

У зв’язку з тим, що заявники у своїй апеляційній скарзі просять залишити їхню вимогу про усунення перешкод у користуванні люком без розгляду, рішення суду в цій частині на підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК підлягає скасуванню із залишенням даної вимоги без розгляду.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.  303, 304, 307, 308, ч. 1 ст. 310, 314, 315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2010 року в даній справі в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні люком скасувати і залишити її без розгляду.

В іншій частині це рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 8 грн. 50 коп. судового збору з кожного за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

Головуючий -

Судді -