Cправа № 2-А-35

                                                                                    2011 року

     П О С Т А Н О В А

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         «31»січня 2011 року                                                                 м. Косів

         Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі головуючого –судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ Соломниш В.Р. УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                             В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

В судове засідання позивач не з»явився, проте звернувся до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 26.11.2010 року в м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, ОСОБА_1 було зупинено працівниками ДАІ з мотивів порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»та складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. З даною постановою не згідний, оскільки вважає, що він не міг порушити вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР України «Напрямок руху по смугах», оскільки, рухався із смуги руху, в дозволеному напрямку в якому вказувала стрілка руху на вказаному знаку. Дану постанову вважає незаконною та винесеною з грубим порушенням його прав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №122929 від 26.11.2010 року (а.с.2), винесеної ІДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ Соломниш В.Р., позивач керуючи транспортним засобом порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», в зв»язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов»язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений з порушенням ч.2 ст.256 КУпАП, якою передбачено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відподальності, роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як передбачено ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачі не представили суду жодних доказів, які б заперечували позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288 КУпАП України та керуючись ст.ст. 71, 162-163, 186, 171-2 КАС України, суд,-

                                                       В И Р І Ш И В:

       Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №122929 від 26.11.2010 року, винесену інспектором ДПС Івано-Франківського УДАІ УМВС Соломниш В.Р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                               Турянський І.Є.