Справа № 2-П-9/11

                                                         УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2011 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бельмега М.В. М.  В.  

              секретаря –Сусак В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Косові   заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,-

                                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 28.10.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи 28.10.2010 року він не був належним чином повідомлений, крім того з 28.10.2010р. по 09.11.2010 року він знаходився на лікуванні, що стверджується лікарняним випискою Яблунівської райлікарні. Тому розгляд справи в той день без належного повідомлення є порушенням його прав та інтересів.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, призначеної на 28.10.2010 року, був повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка вручена особисто 20.10.2010 року. Крім того відповідачу по справі належним чином було направлено копію заочного рішення для відома, що стверджується супровідним листом від 02.11.2010 року №2-1404.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення з яких вбачається, що він бажає отримати грошову компенсацію за  сім років догляду за ОСОБА_2. Однак з такою вимогою він вправі звернутися до суду шляхом подачі позову, передбаченого цивільно-процесуальним законодавством України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 не наведено жодних вагомих підстав про невчасне повідомлення про час та місце розгляду справи в суді та про те, що йому не було відомо про прийняте рішення, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Бельмега М.В.