Справа №22-ц-397/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток

Категорія - 44 Суддя-доповідач - Кононенко

УХВАЛА

17 лютого 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Кононенко О. Ю.,

суддів -  Білецького  О. М.,  Маслова  В. О.,

при секретарі -   Федини Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2010 року    

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -     

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1 в м. Конотоп та зобов’язано сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

05 січня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про  поновлення строку на апеляційне оскарження  та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що він та його представник не були присутні під час проголошення судового рішення і копію рішення він отримав лише 30 грудня 2010 року в канцелярії суду.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення судового рішення відповідач не був присутній, копію рішення  він отримав лише 30 грудня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.с.72-73, 77).

Оскільки посилання заявника на те, що копію оскаржуваного рішення по справі було отримано поза межами строку на апеляційне оскарження не спростовано, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -    

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2010 року та поновити йому строк на апеляційне оскарження.  

Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.      

Головуючий -

Судді -