АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас- 353                         Головуючий по 1-й інстанції

2006 р.                                        суддя Кузнєцова О.Ю.

Суддя-доповідач:Петренко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 21 дня                                      м. Полтава

Колегія    суддів    судової    палати    у    цивільних    справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Антонова В.М., Чернова С.І.

при секретарі Ткаченко Т.І.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

на постанову Октябрського районного суду м.Полтави

від 30 березня 2006 року,

по   справі   за   позовом      ОСОБА_1  до

Управління   Пенсійного   фонду   України   Київського   району   в

м.Полтаві про визнання дій Управління Пенсійного фонду України

Київського району в м.Полтаві у відмові в перерахунку пенсії з 1

січня 2005 року - неправомірними,

Колегія    суддів,    заслухавши    доповідь    судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві у якому просить визнати неправомірними їх дії про відмову перерахувати йому пенсію з 1 січня 2005 року згідно довідки НОМЕР_1, та зобв"язати

провести йому перерахунок пенсії починаючи з 1 січня 2005 року згідно довідки  НОМЕР_1 .

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві по відмові перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 1 січня 2005 року згідно довідки Державної податкової інспекції у м.Полтаві про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про. державну службу" НОМЕР_1  неправомірними.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м.Полтаві про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" НОМЕР_1, починаючи з 1.01.2005 року.

З таким рішенням суду не погодилось Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві подавши на нього апеляційну скаргу. В скарзі просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить скаргу залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку.

Згідно з вимогами ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.На підставі вимог ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.Відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв"язку з набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця здійснюється перерахунок призначених пенсій, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховується збір на обов"язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідно до посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.Як вказано в ст.37-1 цього ж Кодексу у разі підвищення заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв"язку з набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.Із матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1, як державному службовцю, призначено пенсію, виходячи із заробітної плати заступника начальника управління ДПІ м.Полтаві.Згідно довідки ДПІ у м.Полтаві для перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" заробітна плата для обчислення пенсії заступника начальника управління складає 1713 грн. 51 коп.. На цю суму нараховується державне пенсійне страхування.Суд першої інстанції, із додержанням норм процесуального законодавства, правильно застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її задоволення немає.Постановлене по справі судове рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.184-187,195,198,200 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України Київського району м.Полтави - залишити без задоволення .Постанову Октябрського районного суду Полтавської області від ЗО березня 2006 року - залишити без змін.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.