Справа №22-ц-248/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко

Категорія - 57 Суддя-доповідач - Кононенко

УХВАЛА

08 лютого 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Кононенко О. Ю.,

суддів -  Семеній  Л. І.,  Білецького  О. М.,

при секретарі -  Кияненко Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, управління Держкомзему в м. Охтирка, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Охтирської міської ради від 26.01.2006 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,   

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 направила поштою до Апеляційного суду Сумської області заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, в зв’язку з неможливістю продовжувати судовий розгляд справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, представник відповідача Управління Держкомзему у місті Охтирка Сумської області – Чернишкін Ю.А., представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 проти заяви не заперечували.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

          Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 310, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 313, п.3 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів,       

УХВАЛИЛА:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2010 року у даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, управління Держкомзему в м. Охтирка, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Охтирської міської ради від 26.01.2006 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.    

Головуючий -

Судді -