Судове рішення #136962
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а- 1749                       Головуючий по 1-й інстанції

2006 р.                                          суддя Бурбак В.М.

Суддя-доповідач:Петренко В.М.

УХВАЛ А

2006 року червня місяця 26 дня                                  м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М. Суддів : Акопян В.І., Чернова С.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю ОСОБА_1

розглянувши   заяву-клопотанням ОСОБА_1, про   поновлення      строку   на   оскарження   рішення      Октябрського районного суду Полтавської області від 10 березня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

колегія     суддів     заслухавши     доповідь     судді-доповідач а апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням   Октябрського районного суду м.Полтави, Полтавської області від 10 березня 2006 року в позові ОСОБА_1 , діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3  -відмовлено.

 

ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду від 10 березня 2006 року, мотивуючи тим, що повний текс рішення ним отримано лише 13 квітня 2006 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши заявників, колегія суддів   приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 10 березня 2006 року   проголошено в присутності заявника.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду надійшла 16 березня 2006 року, тобто в установлений законом строк.

(а.с. 93 ).

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Цивільно процесуальне законодавство чітко визначає строки подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та строки подачі апеляційної скарги на рішення суду і не ставить строк їх подачі в залежність від часу отримання копії рішення суду.

У своїй заяві від 29 березня 2006 року ОСОБА_1 просить продовжити строк подання апеляційної скарги до отримання копії рішення.

Повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 13 квітня 2006 року.

(а.с.95 ).

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду направлена поштою лише 13 травня 2006 року і надійшла до суду 17 травня 2006 року,через місяць, не надавши доказів наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку.

 

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновленню строку на апеляційне оскарження не обгрунтована і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави, Полтавської області від 10 березня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація