Справа № 0907/1-393/11 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Блинчук Н.І.
прокурора : Баландіна Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Драгомирчани, Тисменицького району, українця, громадянина України, працює начальником відділу будівельної хімії ТзОВ “ Радка — Україна”, не одруженого, освіта вища, прож. АДРЕСА_1, не судимого,
за ст. 286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
ОСОБА_1 о 02.00 годині 31 липня 2010 року, у нічний час доби, керуючи автомобілем марки „Шкода -Ромстер", реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого на передньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_2, рухався по асфальтній доріжці відпочивальної зони, що знаходиться біля штучного водойма в мікрорайоні Пасічна м. Івано-Франківська зі сторони с. Загвіздя, Тисменицького району в напрямку моста для пішоходів через річку Бистриця Солотвинська, зі середньою швидкістю 20 км/год. В той час, по вказаній асфальтній доріжці відпочивальної зони та в попутному напрямку рухалися пішоходи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_1 продовжуючи свій рух на вказаному автомобілі по технічних причинах (поломки автомобіля) зупинився на вказаній асфальтній доріжці. Пішоходи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою, щоб обійти даний автомобіль, який був для них перешкодою, зійшли з асфальтної доріжки на обочину та продовжили свій рух. В цей час, водій ОСОБА_1 після кількох спроб завести двигун автомобіля, завів його та почав рухатися в сторону даних пішоходів, які своїми діями не створювали ніякої перешкоди для руху автомобіля. Водій ОСОБА_1 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, та не справившись із керуванням з'їхав на обочину, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 При цьому, водій ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
п. 1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими,
п. 1.5., в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків,
п. 1.7., згідно якого водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності,
п. 2.3, який зобов'язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху:
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу,
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі,
п. 12.2., який зобов'язує водія у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги,
п. 12.3, який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об' їзду перешкоди,
п. 26.3, згідно якого, у пішохідну зону в'їзд дозволяється лише транспортним засобам, що обслуговують громадян і підприємства, які розташовані у зазначеній зоні, а також транспортним засобам, що належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, чи автомобілям (мотоколясками), позначеним розпізнавальним знаком „Інвалід", якими керують водії-інваліди. Якщо до об'єктів, розташованих на цій території, є інші під'їзди, водії повинні користуватися лише ними.
В результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді : забої м'яких тканин обох кінцівок з синцями, саднами, подряпинами, травматичним набряком, закритий подвійний перелом верхньої третини діалізу лівої малогомілкової кістки що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він вночі 31 липня 2010 року, керуючи автомобілем марки „Шкода -Ромстер", реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого на передньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_2, рухався по асфальтній доріжці відпочивальної зони, що знаходиться біля штучного водойма в мікрорайоні Пасічна м. Івано-Франківська зі сторони с. Загвіздя, Тисменицького району в напрямку моста для пішоходів через річку Бистриця Солотвинська.По асфальтній доріжці відпочивальної зони та в попутному напрямку рухалися пішоходи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він продовжуючи рух на вказаному автомобілі по технічних причинах (поломки автомобіля) зупинився на вказаній асфальтній доріжці. Пішоходи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щоб обійти даний автомобіль, який був для них перешкодою, зійшли з асфальтної доріжки на обочину та продовжили рух. В цей час, він після кількох спроб завести двигун автомобіля, завів його та почав рухатися в сторону даних пішоходів, які своїми діями не створювали ніякої перешкоди для руху автомобіля. Він проявив неуважність, не справившись із керуванням з'їхав на обочину, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Зразу було викликано ним швидку допомогу та працівників міліції. Шкоду він повністю потерпілому відшкодував , просить суворо його не карати.
Враховуючи, що підсудний вину свою у чвиненні злочину визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 ч.1 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, судиться вперше, шкоду відшкодував.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги особу підсудного, наслідки вчиненого, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України штраф , без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково враховуючи ті страждання та переживання , що поніс потерпілий, з врахуванням відшкодованих 500 грн., які підтвердив в судовому засіданні потерпілий , що йому відшкодовано.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф 3400 грн., без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя : Фіцак Т.Д.