Справа № 2-207/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року

                Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді   Халдєєвої О.В.,

               при секретарі            Бєляєвій Ю.О,

з участю відповідача                ОСОБА_1

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

          ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 092/03-07 від 14.09.2007р. у розмірі 6228,67 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним, і ОСОБА_1  укладено вказаний кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн. зі строком погашення до 13.09.2009р. включно із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23 % річних. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит та відсотки за кредитом у строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Згідно з п.6.3 Договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. Проте відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконував не належним чином, у зв’язку із чим станом на 30.12.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 6228,67 грн., яка складається з наступного: - 3584,30 грн. –заборгованість за кредитом, 1113,88 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом, 1384,24 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 146,25 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним договором кредиту, 14.09.2007р. укладено договір поруки, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2 Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 6228,67 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 182,29 грн. солідарно.

У судове засідання представник позивача не з’явився, згідно заяви, справу просять розглядати у відсутність представника позивача, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_1 вказала, що з позовом згодна повністью.Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився,повідомлявся належним чином,своїх доводів по суті позову не надав.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

          Судом встановлено|установлено|, що 14.09.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6000 грн. на споживчі цілі. Кінцевий строк повернення кредиту встановлено 13.0292009р. (п.1 Договору).

Відповідно до додаткової угоди до Договору кредиту, позичальник зобов’язався погашати кредит, отриманий згідно цього Договору, за наступним графіком: з вересня 2007р. по 13.09.2009р. по 250 грн., а також відповідно до  п.п.2.1, 2.2, 6.3, 6.4 сплачувати відсотки у розмірі 23 % річних. За порушення строків оплати кредиту, відсотків за кредитом,  позичальник зобов’язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Як слідує із заяви на видачу готівки, Банк виконав свої зобов’язання за Договором, видавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 грн. 14.09.2007р. /а.с.8/, тоді як відповідач порушував графік погашення кредиту. В зв’язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 30.12.2009р. у розмірі 6228,67 грн., яка складається з наступного: - 3584,30 грн. –заборгованість за кредитом, 1113,88 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом, 1384,24 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 146,25 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.13-15).

14.09.2007р. для забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за вказаним договором кредиту, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв не себе зобов’язання перед Банком відповідати за борговими зобов’язаннями боржника ОСОБА_1, що виникають із умов кредитного договору від 14.09.2007р., а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, а також всі можливі неустойки, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором (п.2.1, 2.2, 3.1, 3.3 Договору поруки). Відповідно до п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, позичальник та поручитель несуть відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до постанови НБУ від 22.02.2008р. –відкликана банківська ліцензія та ініційована процедура ліквідації ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” /а.с.16/.

          Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Також суд враховує, що позивачем  від 23.03.2010р. відповідачу ОСОБА_2 надіслано повідомлення про наявність боргу за договором кредиту та вказані реквізити для проведення оплати /а.с.6-7/.Відповідач ОСОБА_2  заперечень проти позову не надав.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6228,67 грн. солідарно.

          Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 62,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.   

           Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов позовом Відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»суму у розмірі 6228,67 грн. і судові витрати у розмірі 182,29 грн., а всього 6410,96 грн. солідарно.

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі  апелляційної скарги в 10-денний| строк з дня проголошення| рішення.

                              СУДДЯ :