ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД

Тернопільської  області

С П Р А В А №1-109/2011 р.

В И Р О К

І м е н е м     У к р а ї н и

«31»січня 2011 року     

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого:                Костіва О.З.,

при секретарі:                                      Бандас Д.В.,

з участю прокурора :                   Гульовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          16 червня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 березня 2008 року  по відбуттю строку,  

за ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2008  року біля 22 год. 30 хв. в підсудного ОСОБА_1, який разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходились в приміщенні розважального закладу «Анастасія», що по вул.Кульчицької у м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи  умисно, грубо порушуючи та зневажаючи  громадський    порядок, ігноруючи існуючі    у суспільстві    елементарні    правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, бажаючи самоутвердитись в очах сторонніх осіб за рахунок приниження потерпілого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вступили в конфлікт із ОСОБА_3, під час якого ОСОБА_2 підійшов до останнього  та безпричинно наніс йому удар рукою в обличчя, внаслідок чого він впав на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 в момент, коли ОСОБА_3 лежав на землі, нанесли йому удари ногами у різні частини тіла. В цей час до них підійшов ОСОБА_4, який приєднався до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і разом із ОСОБА_2 утримували ОСОБА_3 за руки, а ОСОБА_1 в цей час руками наносив йому удари в голову.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, садна в ділянці перенісся,  правої вушної раковини,  підщелепної ділянки  зліва,  правого передпліччя, які відносяться до легких тілесні ушкоджень.

В результаті злочинної діяльності, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_3, наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Крім цього, 22 квітня 2009 року у ОСОБА_1, який знаходився в під’їзді АДРЕСА_2, виник злочинний намір, направлений на  вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22 квітня 2009 року біля 23 години, підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, шляхом пошкодження скла вхідних дверей, проник до сушильного приміщення, яке знаходиться між третім та четвертим поверхами під'їзду АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав дитячий велосипед марки «Trek Jet 20»синьо-білого кольору, що належить ОСОБА_5, вартістю 1712 грн.

Із викраденим велосипедом ОСОБА_1 із місця вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну  шкоду на загальну суму 1712 гривень.

Допитаний в судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і суду пояснив, що 27 грудня 2008 року біля 21 години він разом із знайомою ОСОБА_6 прийшов у розважальний заклад «Анастасія»,  де розпивав спиртні напої та розважався разом із своїми друзями. Біля 22 годин він підійшов до ОСОБА_3 та запропонував вийти з ним на вулицю поспілкуватися. На вулиці до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який  наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, від якого той впав на землю. Коли він підвівся, то ОСОБА_2 знову штовхнув ОСОБА_3 і той знову впав на землю. Тоді він з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_3 удари ногами в різні частини тіла.  Коли ОСОБА_3  підвівся, він почав його відтягувати у провулок, який знаходиться неподалік розважального закладу «Анастасія», і в цей момент до них підійшли працівники підрозділу «Беркут»та затримали їх.

Також 22 квітня 2009 року біля 23 годин він пішов до своєї знайомої ОСОБА_6, яка проживає по АДРЕСА_3. Однак, її не було вдома і спускаючись сходами вниз він дійшов до сходової клітки між третім та четвертим поверхом, де у сушильній кімнаті через вікно вхідних дверей побачив велосипед, який вирішив викрасти.  Він витягнув скло, яке містилося на вхідних дверях,  проник у приміщення сушильної кімнати та через отвір викрав велосипед, щоб поїхати на ньому додому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї  вини, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема,  вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого        ч.2 ст.296  КК  України доведена наступними доказами.

-          з показів потерпілого ОСОБА_3, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 27 грудня 2008 року троє незнайомих йому хлопців, як йому пізніше стало відомо - ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, близько 21.30 год. безпричинно побили його біля розважального закладу «Анастасія», чим заподіяли йому легкі тілесні ушкодження;

(а.с.33-35, 36-37);

- допитаний в ході досудового слідства в якості свідка       ОСОБА_2  пояснив, що 27 грудня 2008 року близько 21.30 год. він разом із своєю знайомою  ОСОБА_8  знаходився у розважальному закладі «Анастасія», що по вул.Кульчицької у м.Тернополі Там він зустрів своїх знайомих  ОСОБА_4, ОСОБА_9, його брата ОСОБА_10 та ОСОБА_1, який був із своєю дівчиною. Він побачив, що його  ОСОБА_1 вийшов на вулицю разом із незнайомим хлопцем, як йому пізніше стало відомо - ОСОБА_3, і він також вирішив вийти за ними. На вулиці  він побачив, що  ОСОБА_1 сварився із ОСОБА_3 неподалік від входу Вони штовхалися та поводили себе агресивно. Тоді він підійшов до них та  наніс ОСОБА_3 удар долонею в обличчя, від чого він впав на землю,  а коли підвівся, то він  знову наніс йому удар і він знову впав на землю. Потім  до них  підійшов ОСОБА_4 і вони разом схопили потерпілого за руки. Після цього підійшли працівники підрозділу «Беркут»та забрали всіх у відділ міліції, який розташований біля кінотеатру «Перемога»у м.Тернополі, де їх освідчили та відвезли в міський відділ міліції №1 на масиві «Дружба». Однак, він  не бачив, чи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наносили ОСОБА_3 удари під час бійки;

(а.с.188-190);

- з показів свідка ОСОБА_11, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що 27 грудня 2008 року він разом із командиром відділення РМОП «Беркут»ОСОБА_12 здійснювали патрулювання по маршруту 112 в центрі м.Тернополя біля Театральної площі. Близько 22.00 год. вони проходили по вул.Кульчицької та побачили,  що біля розважального закладу «Анастасія»троє чоловіків, як їм стало пізніше відомо, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, наносили  ОСОБА_3 тілесні ушкодження.  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 тримали ОСОБА_3 за руки, а ОСОБА_1 в цей момент наносив удари в область голови. Побачивши це, вони підійшли та спробували розібратися в ситуації яка склалася, однак, цього не могли зробити на місці події, а тому провели вказаних осіб у пункт охорони громадського порядку №1, який знаходиться по бульв.Т.Шевченка, 29 у м.Тернополі, де всі особи  були освідченні та відправлені у міський відділ міліції №1, що знаходиться на масиві «Дружба»у м.Тернополі, для вияснення обставин;

(а.с.64-65, 66-67);

Вказані покази свідок ОСОБА_11 повністю підтвердив під час очної ставки із ОСОБА_1;

(а.с.220-222);

Свідок  ОСОБА_12 в ході досудового слідства дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11 та підтвердив під час очної ставки із ОСОБА_1;

(а.с.68-69, 70-71, 217-219);

Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину доведена наступними письмовими доказами.

- даними, які містяться в заяві ОСОБА_3 про те, що 27 грудня 2008 року троє невідомих осіб біля розважального закладу «Аеастасія»по вул.Кульчицької в м.Тернополі безпричинно побили його та спричинили тілесні ушкодження;

(а.с.15);

- даними, які містяться в рапортах працівників міліції –співробітників роти міліції особливого призначення «Беркут»ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що 27 грудня 2008 року вони затримали ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які вчиняли хуліганські дії біля розважального закладу «Анастасія», що по вул.Кульчицької у м.Тернополі;

(а.с.17-20);

- даними, які містяться в протоколі №2975 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану  сп»яніння, згідно якого під час скоєння злочину ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння середнього степеня;

(а.с.35);

- даними, які містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання від 01 травня 2009 року та фототаблиці  до нього, в ході якого потерпілий  ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_1 як на особу, яка 27 грудня 2008 року наносила йому удари ногами;

(а.с.209-210, 211);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_1 від 01 травня 2009 року та фототаблиці до нього,  під час якого ОСОБА_1 повністю відтворив обстановку вчинення ним спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 хуліганських дій 27 грудня 2008 року по вул.Кульчицької у м.Тернополі біля розважального закладу «Анастасія»;

(а.с.222-223, 224-226);

- даними, які містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 01 травня 2009 року, під час якої ОСОБА_1 повністю підтвердив покази потерпілого ОСОБА_3;

(а.с.212-214);

- даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи №63 від 09 лютого 2009 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні 30 грудня 2008 року у ОСОБА_3 було виявлено синець нижньої повіки лівого ока, крововилив слизової оболонки верхньої губи, садна в ділянці перенісся, правої вушної раковини, підщелепної ділянки зліва, правого передпліччя.

Описані вище ушкодження, зважаючи на їх вид, колір синців, стан поверхні саден та вираженість набряку м»яких тканин, утворилися від дії тупих предметів приблизно за 2-4 доби до обстеження.

Утворення цих ушкоджень в результаті побиття ОСОБА_3, тобто, в результаті нанесення ударів руками, ногами чи іншими тупими предметами, не виключається.

Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких;

(а.с.47-48);

Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185  КК  України доведена наступними доказами.

- з показів потерпілої ОСОБА_5, даних в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні вбачається, що у її власності знаходився дитячий велосипед, який вона придбала 19 березня 2009 року. Вказаний велосипед вона зберігала  у сушильному приміщенні, яке розташоване між третім і четвертим поверхом її будинку. 23 квітня 2009 року вона виявила відсутність свого велосипеда, про що повідомила в міліцію;

(а.с.288-289);

- даними, які містяться в заяві потерпілої ОСОБА_5 від 23 квітня 2009 року про те, що в ніч з 22 на 23 квітня 2009 року із приміщення сушки між 3 та 4 поверхами, що в під’їзді будинку №3 по вул.Медовій в м.Тернополі, де вона проживає,  невідомі особи викрали її велосипед;

(а.с.227);

- даними, які містяться в товарному чеці  від 17 березня 2009 року, виданому суб’єктом підприємницької діяльністю –фізичною особою ОСОБА_16, з якого вбачається, що велосипед марки «Trek Jet 20»придбаний  за 1900 грн.;

(а.с.237);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 23 квітня 2009 року та фототаблиці до нього, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину - приміщення сушки між 3 та 4 поверхами, що в під’їзді будинку №3 по вул.Медовій в м.Тернополі. Під час огляду  вилучено   предмети  із

слідовою інформацією –сліди папілярних узорів рук та відбиток низу взуття;

(а.с.231-232, 233-235);

- даними, які містяться в протоколі явки з повинною ОСОБА_1 від 28 квітня 2009 року, в якій він добровільно зізнався  в тому, що в  ніч з 22 на 23 квітня 2009 року шляхом пошкодження дверей проник в  приміщення сушки між 3 та 4 поверхами, що в під’їзді будинку №3 по вул.Медовій в м.Тернополі, звідки таємно  викрав велосипед;

(а.с.239-241);

- даними, які містяться в протоколі добровільної видачі від 28 квітня 2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав викрадений ним в ніч з 22 на 23 квітня 2009 року велосипед  марки «Trek Jet 20»;

(а.с.242);

- даними, які містяться в протоколі  огляду предметів, а саме дитячого велосипеда, марки «Trek Jet 20»синьо-білого кольору, що належить ОСОБА_5;

(а.с.247);

- даними, які містяться в протоколі пред'явлення предметів для впізнання від 04 червня 2009 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 серед представлених на впізнання велосипедів впізнала свій під                  номером 1;

(а.с.293-294);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 від 05 травня 2009 року та фототаблиці до нього, під час якого ОСОБА_1 показав на місці,  звідки та яким чином він викрадав велосипед;

(а.с.306-308, 309-311);

-          даними, які містяться у висновку судово-товарознавчої експертизи  №6-402/09 від 25 травня 2009 року, з якої вбачається, що вартість (залишкова) велосипеду станом на 23 квітня 2009 року з боковими колесами, які прикріплені до основного та без них може становити 1712.00 грн.  та 1684.35 грн.;

(а.с.253-255);

-          даними, які містяться в спецповідомленні НДЕКЦ при УМВСУ в області від 25 квітня 2009 року №14/2400 про те, що під час перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком НДЕКЦ слідів рук, вилучених під час огляду місця події 23 квітня 2009 року за фактом крадіжки із сушки по вул.Медовій, 3 в м.Тернополі встановлено, що п’ять слідів пальців рук залишені великими пальцями  обох рук і вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_1;

(а.с.257);

- даними, які містяться у висновку судово-трасологічної  експертизи №17/210/09 від 04 червня 2009 року, з якого вбачається, що наданий на дослідження слід низу взуття залишений взуттям  на ліву ногу, з таким же

малюнком, яке надане на дослідження;

(а.с.280-284);

- даними, які містяться в протоколі огляду предметів, а саме кросівок білого кольору з надписом «Adidas», які вилучені у ОСОБА_1 та надані на експертне дослідження;

(а.с.273);

- даними, які містяться у висновку судово-дактилоскопічної експертизи №17/209/09 від 04 червня 2009 року, згідно якого слід пальця руки, відображений на липкій стрічці №1, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1; два сліди пальців рук, відображені на липкій стрічці №3, залишені середнім та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_1;

(а.с.264-268);

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного              ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, та кваліфікує його дії :

- за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб;

- за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана із проникненням в приміщення;

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності ст.ст.50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, має на утриманні батьків пенсійного віку, батько –інвалід першої групи та потребує стороннього догляду, однак, раніше судимий.

В якості обставин, що пом’якшують покарання суд враховує повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду у встановленні істини по справі.

Також суд враховує, що раніше  ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину й невдовзі після відбуття покарання знову вчинив діяння, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами  середньої тяжкості та тяжким. Після учинення хуліганських дій 27 грудня 2008 року й порушення 31 грудня 2008 року кримінальної справи за даним фактом ОСОБА_1 зник, у зв'язку із чим його було оголошено у розшук.  Окрім того, у цей період ОСОБА_1 продовжив злочинну діяльність та 22 квітня 2009 року таємно викрав майно ОСОБА_5

Наведене свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність його особи, а також відсутність позитивних змін у його особистості і готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

За таких обставин,       виходячи із   принципів  справедливості та співмірності  покарання,  суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливі без його  ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили слід змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

По справі є судові витрати в розмірі 1426.94 грн. за проведення судово-товарознавчої, трасологічної, дактилоскопічної експертиз та товарознавчого дослідження, які слід стягнути із засудженого в користь  НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази по справі –дитячий велосипед марки «Trek Jet 20», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 –слід залишити потерпілій. Кросівки білого кольору, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в області –після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-          за ч.2 ст.296 КК України  -  у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-          за ч.3 ст.185 КК України –у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді  позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по справі:

–          дитячий велосипед марки «Trek Jet 20», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 –залишити потерпілій;

–          кросівки білого кольору, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в області –після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДГКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727,  р/р 35221003000215, УДК в Тернопільській області, МФО 838012) судові витрати по справі за проведення:

-          судово-товарознавчої експертизи №6-402/09 від 25 травня 2009 року –300.48 грн.;

-          судово-трасологічної експертизи №17/210/09 від 04 червня 2009 року –450.62 грн.;

-          судово-дактилоскопічної експертизи №17/209/09 від 04 червня 2009 року

-          судово-товарознавчого дослідження №6-386,09 від 30 квітня 2009 року –300.48 грн.;

а всього –1426.94 грн.

На вирок може бути подана апеляція, або апеляційне подання до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою -  в той-же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий:                                                         О.З.Костів