Страви № 2-о-9/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.
при секретарі: СІМАК О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спадкового майна у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки спадкового майна у спільній сумісній власності.
Посилається на те, що ними, членами сім'ї, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.08.1994 року в органі приватизації державного житлового фнду при виконкомі міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області була приватизована їхня спільна квартира АДРЕСА_1 та отримано свідоцтво про право власності на житло. В свідоцтві про право власності зазначено, що дана квартира є спільною сумісною власністю всіх членів сім'ї, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилась спадщина - частка квартири, що розташована в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є вона - дружина померлого, та діти: син - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3
В зазначені законом терміни вона прийняла спадщину, а її діти, які є співвласниками квартири, за письмовими заявами відмовились від прийняття частки спадкового майна свого батька.
01.12.2006 року вона звернулась в Новодністровську державну нотаріальну контору з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна покійного ОСОБА_4
Державний нотаріус ОСОБА_5, вивчивши надані нею документи та керуючись п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за №20/5, дійшла до висновку, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, а так-як у свідоцтві про право власності не визначено частку кожного з співвласників квартири №57, вказана нотаріальна дія, тобто видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, яка належала ОСОБА_4 не може бути вчинена, а тому їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.
Просить встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласнику трьохкімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, належала V* частина даної квартири.
Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу розглянути без її присутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги визнає повністю.
При таких обставинах судом ухвалено розглянути справу без присутності сторін.
Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньомау судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст 355,368,370 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,130,174, 208,209,212-215 ЦПК України, суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1994 p., виданого органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Новодністровської міської ради Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.