№ 33-81/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 03 » мая  2007 года                                                                        г. Луганск

И.о. председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И, рассмотрев материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной  ответственности по ст.352 ТК Украины-,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Старобельского райсуда Луганской области от 16 марта 2007 года ОСОБА_1. привлечен к административной ответственности по ст.352 ТК Украины в виде конфискации автомобиля ГАЗ 2705, госномер М747ЕВ 86, как непосредственного предмета нарушения таможенных правил.Взысканы расходы в пользу Старобельской таможни за хранение имущества и проведение экспертной оценки в сумме 274 гривни.

Как усматривается из материалов административного дела , сотрудниками Государственной таможенной службы Украины был составлен протокол о том что, 14.01.2007 ОСОБА_1. при пересечении границы Украины в зоне таможенного контроля пункта пропуска «Новобелая» Старобельской таможни, управляя автомобилем ГАЗ 2705, госномер НОМЕР_1 в качестве основания для пересечения указанного автомобиля через таможенную границу Украины предоставил таможенному органу иммиграционную карточку, в которой указал о своем гражданстве РФ и о паспорте гражданина РФ, хотя одновременно ОСОБА_1. является гражданином Украины.

В жалобе ОСОБА_1. ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, в связи с тем что, суд по его мнению при рассмотрении материала в отношении его неполно выяснил все обстоятельства дела, в частности не изучил и не дал оценку тем доказательствам, которые по его мнению подтверждают его невиновность.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.280 КУоАП суд при рассмотрении дела обязан полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли в его совершении данное лицо, подлежит ли оно привлечению к административной ответственности и выяснить другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного разрешения дела.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полном объеме.

Суд, рассматривая административный материал в отношении ОСОБА_1, пришел к выводу, что его действия нужно квалифицировать по ст.352 ТК Украины, как действия, направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с предоставлением таможенному органу в качестве основания для перемещения товаров документов, содержащих неправдивые данные.

Однако другие доказательства, позволяющие суду сделать вывод о виновности или невиновности, в инкриминируемом ему правонарушении судом не изучались и не исследовались.

2

Так судом не исследовались обстоятельства получения привлекаемым ОСОБА_1 гражданства РФ, в частности законность его получения . Между тем в соответствии со ст. 19 Закона Украины « О гражданстве Украины» установлено, что лица которые добровольно приобрели гражданство другого государства, в установленном порядке и получили об этом соответствующий документ, утрачивают гражданство Украины. Суд, в данном случае не установил, имел ли на момент пересечения границы Украины 14.01.2007г ОСОБА_1. гражданство Украины или РФ и не дал соответственно этим фактам правовой оценки.

Таким образом, суд недостаточно полно истребовал и исследовал все доказательства по данному делу и поспешно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в админправонарушении, предусмотренном ст.352 ТК Украины , вследствие чего постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанную неполноту, после чего принять законное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Старобельского райсуда Луганской области от 16 марта 2007 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 352 ТК Украины - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.