Дело 1- 128/2011 год

 П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 февраля  2011 года                                                                                            г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре  Гузенко Е.Н., с участием прокурора Кнут А.М., с участием адвоката ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье,   гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего торговым агентом ЧП ОСОБА_4, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

04  ноября  2009 года,  примерно в 17 часов 20 минут, водитель ОСОБА_2  управляя  автомобилем  ВАЗ 2108  регистрационный  номер НОМЕР_1,, осуществлял движение по проезжей части ул.седова со стороны ул.Победы в направлении ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье. В это же время проезжую часть ул.Седова в качестве пешехода двигаясь слева направо по ходу движения водителя ОСОБА_2 по нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе дома № 3 по ул.Седова в г.Запорожье начала пересекать ОСОБА_3 во время движения водитель ОСОБА_2 имея обьективную возможность обнаружить впереди нерегулируемый пешеходный переход и движущегося по нему пешехода ОСОБА_3, в нарушение правил безопасности дорожного движения не придпринял своевременных мер направленных на уменьшение скорости движения, вплоть до полной остановки , дорогу пешеходу ОСОБА_3 не уступил, в результате чего совершил на нее наезд передней левой частью управляемого автомобиля. В ходе дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей свода черепа с ушибом головного мозга легкой степени, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга, раны в правой теменной области, ушиба мягких тканей лобно-височной области, закрытого перелома тела 2 шейного позвонка, перелома задней дужки 1 шейного позвонка, которые в совокупности согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2259 от 30.09.2010 г. квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Также ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде перелома обеих поперечных отростков 1.2.3 грудных позвонков, перелома остистых отростков и левых поперечных отростков 1 и2 грудных позвонков, перелома первых ребер слева и справа, перелома 3 ребра слева со смещением, которые согласно тог7о же заключения судебной медицинской экспертизы квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения обьезда препятствия, что находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившим и последствиями.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину в содеянном признал полностью, пояснил суду, что 04.11.2009 г. примерно в 17 час 20 мин. по ул.Седова в г.Запорожье управлял автомобилем ВАЗ 2108 и ехал в направлении площади Профсоюзов, было темное время суток, в районе 7-й медсанчасти на нерегулируемом пешеходном переходе не заметил потерпевшую и совершил на нее наезд, после вызвал скорую помощь.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются

             Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_2   по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое  телесное повреждение.

              При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное  преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим,  вину  в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся,  характеризуются по месту жительства и работы положительно, частично в добровольном порядке  возместил ущерб потерпевшей, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, и назначает наказание с испытательным сроком. Учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на применении дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, а также то, что единственным источником дохода подсудимого является его работа, которая связана с использованием автомобиля, что является возможностью в дальнейшем возместить потерпевшей ущерб в полном обьеме, суд не назначает дополнительное наказание подсудимому  в виде лишения права управлять транспортними средствами.

             Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 за причинение  морального ущерба  на  сумму  50 000 грн. в ходе рассмотрения уголовного дела был уточнен потерпевшей ОСОБА_3, в связи с чем гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, суд оценивая обьем моральных страданий причиненных потерпевшей вследствие ДТП, степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, мнение подсудимого, который признал иск на сумму 25 000 грн., считает подлежащим удовлетворению иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 25 000 грн.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком –1 (один)  год.

Возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, –подписка о невыезде.

           Вещественные  доказательства:

       -  автомобиль  «ВАЗ 2108» регистрационный номер НОМЕР_1  переданный  на  ответственное  хранение  ОСОБА_2, – оставить ОСОБА_2

          Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адрес места регистрации: АДРЕСА_2) в пользу ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) причиненный ущерб в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) гривен.

            Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

             Судья                                                                                       Н.И. Рыбалко