Справа № 2-о-88

2011 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня  2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Фоміна В.А.

при секретарі  Смоляніновій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В позовній заяві зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 30 червня 2001 року, від цього шлюбу    мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння.     Між ними часто виникали сварки, тому вони втратили взаємні почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2010 року, спора про розподіл майна, придбаного під час шлюбу також немає, тому позивачка вказує, що в збереженні шлюбу немає сенсу.  

Позивачка  надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач  в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину неявки, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За згодою   позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи .

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 30 червня 2001року, шлюб зареєстрований Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 16, та мають від шлюбу неповнолітню дитину –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження /а.с.5/.

Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі сварки, шлюбні стосунки припинені з травня 2010 року .

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 30 червня 2001 року  Мирненською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 16

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити  шлюбне прізвище   ОСОБА_1.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через

Мелітопольський    міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду:                                                                                               В.А.Фомін

< Текс