Справа N 2-а-125

                                                    2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2011 року                м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, за участю третьої особи –ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, за участю третьої особи –ОСОБА_2.  

У судові засідання, призначені на 03 лютого 2011 року на 16 годин 00 хвилин та 28 лютого 2011 року на 14 годин 00 хвилин не з’явився позивач з невідомої суду причини, який належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неявки, а також заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.     

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину справи.

Оскільки ОСОБА_1 повторно не з’явився в судові засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, від нього не надходило заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності, суд вважає можливим залишити вказаний позов без розгляду.  

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, за участю третьої особи –ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено  у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

     Суддя:                                      Н.В.Кучеренко