П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року                                                                                м.Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ломази С.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського  МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002402, складеного інспектором патрульної служби –кінологом Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, старшиною міліції Волосом М.М. 10 січня 2011 року за ст.173 КУпАП, слідує, що 10 січня 2011 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину „Трек” по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні цього адміністративного правопорушення, зазначивши, що 10 січня 2011 року о 19 годині 10 хвилин він знаходився поблизу магазину „Трек” м.Кузнецовськ Рівненської області, де пив безалкогольне пиво «Оболонь». ОСОБА_1 стверджує, що нецензурною лайкою в цей час він не висловлювався, а лише зробив працівникам міліції зауваження про безпідставність їх вимог про припинення розпивання слабоалкогольних напоїв в громадському місці.

Свідки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були очевидцями даної події, вказали суду, що 10 січня 2011 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився поблизу магазину „Трек” м.Кузнецовськ Рівненської області, де пив безалкогольне пиво «Оболонь». Згідно показань ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в цей час ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою.

Показання свідків –працівників Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства 10 січня 2011 року спростовуються наведеними показаннями свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які не є близькими родичами ОСОБА_1

За таких обставин суд критично оцінив показання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, які заінтересовані в результаті розгляду даної справи в силу своїх службових обов’язків.

Показання свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 10 січня 2011 року о 19 годині 10 хвилин поблизу магазину „Трек” м.Кузнецовськ Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою є неналежним і недопустимим доказом, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 в цей час перебувала в приміщенні магазину „Трек”, а не на вулиці поблизу магазину „Трек” м.Кузнецовськ Рівненської області. Отже, очевидцем вказаної події ОСОБА_7 не була. Окрім цього, зазначена особа не вказана у протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідка і її показання суперечать показанням свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що незаінтересовані в результаті розгляду справи.

З наведених підстав показання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не можуть бути доказами про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Отже, обставини про винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №002402, складеному інспектором патрульної служби –кінологом Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшиною міліції ОСОБА_2 10 січня 2011 року за ст.173 КУпАП, не підтверджуються належними і допустимими доказами справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №002402, складений інспектором патрульної служби –кінологом Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області старшиною міліції Волосом М.М. 10 січня 2011 року, не може бути підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, так як не містить даних про інших осіб, у присутності яких ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, та суперечить показанням свідків-очевидців: ОСОБА_4 і ОСОБА_5

За таких встановлених судом обставин суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, що мали місце 10 січня 2011 року о 19 годині 10 хвилин біля магазину „Трек” по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження в даній справі згідно з п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст.173, 221, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 256, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, розпочате відносно ОСОБА_1, закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя                                                                                          О.І.Горегляд