2-76/11

  26

Рішення

іменем України

    « 24 »лютого 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

               Головуючого судді           -                     Канівця Л.Ф.

               при секретарі                    -                    Венгловській О.С.,      

               представника позивача –                    Сава Л.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Володимир - Волинський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17148, 38 грн.. , -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ КБ  «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ звернулося в суд з позовом  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17148, 38 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 03. 07. 2007 року між позивачем та відповідачкою  був укладений кредитний договір  № 415/3-В-П.  Відповідно до якого, відповідачці ОСОБА_2  позивачем було надано кредит в розмірі 9000 грн. під  2,7  % на місяць з кінцевим терміном повернення 02.07.2010 року.

                 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

                  У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 .  зобов»язання за вказаним  договором належним чином не виконує .

                 Станом на 01.12.2010 року ОСОБА_2  зобов»язана сплатити заборгованість по тілу кредиту 7352, 67 грн. ,  нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом –5655, 59  грн. ,  пеня за прострочення сплати кредиту 1746, 50  грн., індекс інфляції за час прострочення  1553, 62  грн.  , штрафи за порушення умов кредитного договору 840 грн.  

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором  № 415/3-В- П від 03.07.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що гр.ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашався,  останній та її поручителю ОСОБА_3 було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.

             Станом на 01.12.2010 року  загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 17148, 38 грн.

             Представник позивача в судовому  засідання позов підтримала. Просить стягнути з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку  «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке заборгованість за кредитним договором в сумі  17148 грн.  38 коп.,

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце слухання справи були  повідомлені  вчасно в установленому законом порядку.

       Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачі  до суду не надіслали.

       Суд вважає, що відповідачі  в судове засідання не з»явилися  без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

       Від них  не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати  справи у  їх   відсутність.

       Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився  в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України.

       У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідачів.  

       Заслухавши пояснення  представника позивача, перевіривши інші матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

        Із матеріалів справи вбачається, що 03. 07. 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір  № 415/3-В-П.  Відповідно до якого, відповідачці ОСОБА_2  позивачем було надано кредит в розмірі 9000 грн. під  2,7  % на місяць з кінцевим терміном повернення 02.07.2010 року.

                 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

                  У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 .  зобов»язання за вказаним  договором належним чином не виконує .

                 Станом на 01.12.2010 року ОСОБА_2  зобов»язана сплатити заборгованість по тілу кредиту 7352, 67 грн. ,  нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом –5655, 59  грн. ,  пеня за прострочення сплати кредиту 1746, 50  грн., індекс інфляції за час прострочення  1553, 62  грн.  , штрафи за порушення умов кредитного договору 840 грн.  

Із довідки розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 17148, 38 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором  № 415/3-В- П від 03.07.2007 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр.  ОСОБА_2 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що гр.ОСОБА_2 щомісячно у визначений термін кредит не погашався,  останній та її поручителю ОСОБА_3 було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали.

             Станом на 01.12.2010 року  загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 17148, 38 грн.

Згідно ст.554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,   які   спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір поруки укладений 03.07.2007 року.

         У зв’язку з тим, що відповідачі порушують вимоги договору, кредит не сплачують, а тому дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку  .

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

              Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку               «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17148, 38 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра » в особі філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ на рахунок філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра »Луцьке РУ , МФО 303525 , код ЄДРПОУ 26207141 заборгованість за кредитним договором в сумі 17148 ( сімнадцять тисяч сто сорок вісім ) грн. 38 коп., 171 грн. 48 коп.   судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення  .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

                  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий :