Справа №  2-462/11

РІШЕННЯ

19 січня 2011 року  Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: суддя - Нікітенко Н.П. , при секретарі –Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ РАЦС Ленінського РУЮ про виключення запису про особу  як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12.11.10 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ РАЦС Ленінського РУЮ про виключення запису про особу  як батька з актового запису про народження дитини.

Свої  вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, 15.11.2003 року з відповідачем було зареєстровано шлюб.

29.08.2006 року шлюб між сторонами розірвано, але після розірвання шлюбу сторони фактично підтримували подружні відносини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина –син ОСОБА_3. В березні 2009 року сторони перестали проживати разом, позивачка з дитиною мешкають окремо і дитина знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривен, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

В обґрунтування зустрічної  позовної заяви позивач ОСОБА_2 вважає, що дитина –ОСОБА_3 не є його сином, так як шлюб було розірвано з відповідачкою 29.08.2006 року, а фактичні шлюбні відносини були припинені ще в червні 2006 року.

За клопотанням позивача по зустрічному позову по справі була призначена імунологічна експертиза.

У судовому засіданні позивачка по первісному позову підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти стягнення аліментів, так як у нього інша родина, де є двоє дітей, не має матеріальної можливості сплачувати аліменти, в добровільному порядку вирішити питання щодо надавання матеріальної допомоги на дитину не бажає.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає первісний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їх заробітку (доходу).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є  ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Згідно висновку експерта № 214 від 08.12.2010 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2  у відношенні дитини ОСОБА_3 складає 99,999995 %. (а.с. 21-22).

Таким чином, судом після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи встановлено, що відповідач несумлінно відноситься до своїх батьківських обов'язків, ухиляється від їх виконання, не надає матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд, у відповідності зі ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини,  наявність інших доходів, а також матеріальне становище платника, вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривен, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача з заявою до суду, а саме з 16.07.2010 р.

У задоволенні зустрічного позову суд вважає за необхідне відмовити, так як згідно висновку експерта № 214 від 08.12.2010 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2  у відношенні дитини ОСОБА_3 складає 99,999995 %, а тому підстави для відмови у стягненні аліментів на утримання дитини відсутні, при цьому виключення запису про особу як батька є безпідставним.

Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294, 367 ЦПК України, суд-

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ РАЦС Ленінського РУЮ про виключення запису про особу  як батька з актового запису про народження дитини – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривен, щомісячно, до досягнення ним повноліття, щомісячно, починаючи з 16 липня 2010 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн.00 коп. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. у доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Нікітенко Н. П.