Судове рішення #13693367


          2-о-10/11           

                                                          Р І Ш Е Н Н Я                               

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


                02.03.2011 Гощанський районний суд  Рівненської  області

в складі:

                 головуючої                         -                           Рудик Л.М

                 при секретарі                      -                           Гончар Г.С.

         за участю заявника                     -                           ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Гощі справу за заявою

ОСОБА_1   

про

встановлення належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів –свідоцтва про право власності та технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. АДРЕСА_1 та належали на праві власності його матері ОСОБА_2.  

Заявник посилається на те, що 26 червня 1989 року виконавчим комітетом Гощанської районної ради народних депутатів Рівненської області  його матері було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташоване в с. АДРЕСА_1 При видачі вказаного свідоцтва працівниками виконкому районної ради було допущено помилку при написанні її імені. В свідоцтві про право власності вказано ім’я власника ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть та паспорті її ім’я вказано ОСОБА_2.

Аналогічно ім’я ОСОБА_3 вказано також в технічному паспорті на жилий будинок з надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, у зв’язку з чим відкрилася спадщина. В даний час він звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив йому у видачі даного свідоцтва, посилаючись на те, що в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на будинок вказані різні імена – ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник змінив свої вимоги, просить одночасно визнати належність його матері ОСОБА_2 крім свідоцтва про право власності на домоволодіння та технічного паспорту ще і сертифікат на право на земельну частку (пай), в якому ім’я матері також вказано ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що із заявником вони тривалий час проживають в одному селі, являються далекими родичами. Матір’ю заявника була ОСОБА_3. Про те, як записано ім’я його матері в свідоцтві про смерть, їм невідомо.  

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження  якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті та свідоцтві про смерть матері заявника її ім’я вказано ОСОБА_2, а у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 26 червня 1989 року, виданого виконкомом Гощанської районної ради, в технічному паспорті, виданим Рівненським обласним БТІ в червні 1989 року, та сертифікаті на земельну частку (пай) її ім’я зазначено ОСОБА_3.

З довідки № 389-02.13 від 10 листопада 2010 року, виданої відділом РАЦС Гощанського РУЮ вбачається, що згідно словника власних імен людей (Київ, Наукова думка, 1986 ) власне жіноче ім’я ОСОБА_2 є похідним від ОСОБА_3, а отже дані імена є тотожними.

Розбіжність в написанні імені матері заявника в паспорті та в свідоцтві про смерть, де вказано ім’я ОСОБА_2, з написанням її імені в свідоцтві про право власності на домоволодіння, технічному паспорті та сертифікаті на земельну частку (пай), де зазначено ім’я ОСОБА_3, позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на отримання спадкового майна після смерті матері.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке розташоване в с. АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Гощанської районної ради народних депутатів Рівненської області 26 червня 1989 року, технічний паспорт на будинок, виданий Рівненським обласним БТІ в червні 1989 року, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0048134, виданий 27 січня 1997 року Гощанською районною державною адміністрацією, на ім’я ОСОБА_3, належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя            

  • Номер: 22-ц/780/3219/18
  • Опис: заявою прокурора Рокитнянського району Київської області про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2-о-10/11
  • Опис: про визнання особи недіездатною Луців Любомира Васильовича,26.01.1988 р.н. та встановити над ним опіку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: ц429
  • Опис: про встановлення факту перебування в родинних відносинах
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-10/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація