Дело №  1п-20/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе :

председательствующего – судьи   Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.,

с участием  прокурора Бреславского А.В.,   

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела по факту тайного похищения имущества принадлежащего СШ № 89, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,   

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Запорожья обратился в Ленинский районный суд г. Запорожья с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества принадлежащего СШ № 89  

В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что 24.11.1995 года примерно в 18-00 часов неизвестный, путем выбивания  двери проник в медицинский кабинет СШ № 89 в г. Запорожье  тайно похитил имущество причинив  ущерб на общую сумму 6 млн. 713 тыс. карбованцев.

07.12.1995 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года), то есть кража с проникновением в жилище.

На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) совершенное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

В ходе расследования уголовного дела установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет лишения свободы. К настоящему времени с момента совершения преступления прошло  более 15 лет.

На основании вышеизложенного, орган досудебного следствия и прокурор просят прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление органа досудебного следствия, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких и в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к  уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло более десяти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 130 УПК Украины, ст.49 УК Украины,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело  по  факту тайного похищения имущества, принадлежащего СШ № 89 в г. Запорожье то есть преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана  апелляция в апелляционный  суд Запорожской области  в  течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.