Дело № 1-139/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2011 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, женатого, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1). 03.02.1995 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 26.03.1996 года условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;
2). 25.06.1998 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч. УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1год и штрафу 800 гривен.
3). 19.05.1999 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42, 43, 14 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 30.09.2002 года по отбытию срока наказания.
4).30.05.2005 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 28.01.2006 года по отбытию срока наказания.
5). 26.03.2007 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 13.04.2009 года по отбытию срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
21 августа 2010 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_2 воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий ему шуруповерт «Протон»стоимостью 350 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что после освобождения он подрабатывал строителем у ОСОБА_2. 21 августа как обычно он пришел на работу. У него в то время было трудное материальное положение, денег не было, за работу платили мало, он решил похитить шуруповерт и продать его. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, он в одной из комнат, увидел шуруповерт, который похитил, спрятал его около забора. Через время он забрал шуруповерт и ушел домой. После он поехал на Крытый рынок и продал его за 150 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Иск признает. Просит строго не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;
-личность подсудимого и обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие наказание:
- ранее неоднократно судимый и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил аналогичное преступление, чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на иждивении находится малолетний ребенок, ущерб не возмещен, но вместе с тем, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Суд полагает, что это действительно будет достаточно для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму похищенного. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом предусмотренные п. 3. 4 ст. 76 УК Украины обязанности: - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 350 гривен в счет возмещения причиненного ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.