Дело №  1-112/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.02.2011

Энергодарский местный суд Запорожской области в составе

председательствующего:  Ткаченко И. Н.,

при секретаре:                   Лохматова А. В.,

с участием прокурора:     Ижко Д. А.,

адвоката:                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар материалы в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Новая Каховка, Херсонской области, украинка, гражданка Украины, не работает, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судима,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ст. Мальчевская, Мальчевского района, Запорожской области, русского, гражданин Украины, пенсионер, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1, - о применении принудительных мер медицинского характера, -

УСТАНОВИЛ:

       Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_3, 18.10.2010 года, примерно в 10 часов 15 минут, страдая на указанный момент и до настоящего времени хроническим психическим заболеванием в виде хронического бредового расстройства, которое лишало его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, находясь в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_1 совместно со своей дочерью ОСОБА_2, а именно, возле входной двери указанной квартиры, ведущей на лестничную площадку, где в это время в связи с исполнением служебных обязанностей находились участковый инспектор милиции Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 и помощник участкового инспектора милиции Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5, действуя совместно со своей дочерью ОСОБА_3, которая в его присутствии беспричинно нанесла удар острым предметом находившемуся на лестничной площадке перед дверью указанной квартиры участковому инспектору Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, чем нанесла последнему телесные повреждения в виде сквозной колотой раны левой кисти, ОСОБА_3 нанес удар металлическим предметом по голове ОСОБА_5 и ОСОБА_4, зная о том, что последние являются работниками милиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, в результате чего ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 и ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ушибленной раны лба каждому.

Продолжая свои преступные действия, 18.10.2010 года примерно в 10 часов 50 минут. ОСОБА_3, находясь в принадлежащей ему квартире АДРЕСА_1 совместно со своей дочерью ОСОБА_2, пытался нанести телесные повреждения работникам Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области, непосредственно преследовавшим его и ОСОБА_2 как лиц, совершивших преступление. А именно, ОСОБА_3 с целью помешать работникам милиции, осуществлявшим в вышеуказанной квартире силовое задержание оказывавшей сопротивление ОСОБА_2, пытался нанести удары обрезком металлической трубы, и отверткой работнику Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6, однако, ОСОБА_3 не смог нанести удары по независящим от него причинам и был задержан работником милиции.

Своими действиями ОСОБА_3 совершил общественно-опасное деяние, квалифицируемое как преступление, предусмотренное ст. 345 ч. 2 УК Украины, а именно причинение работнику правоохранительного органа легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

Кроме того, ОСОБА_2, 18.10.2010 года, примерно в 10 часов 15 минут, страдая на указанный момент и до настоящего времени хроническим психическим заболеванием в виде параноидальной шизофрении непрерывного течения с параноидальным синдромом, которое лишало её возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, находясь в принадлежащей ей квартире АДРЕСА_1 совместно со своим отцом ОСОБА_3, а именно, возле входной двери указанной квартиры, ведущей на лестничную площадку, где в это время в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно с целью проведения проверки по сообщениям граждан о нарушении общественного порядка ОСОБА_2, находились участковый инспектор милиции Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 и помощник участкового инспектора милиции Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5, в присутствии ОСОБА_3, беспричинно нанесла удар острым предметом в виде пики, находившемуся на лестничной площадке перед дверью указанной квартиры участковому инспектору Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4, чем нанесла последнему телесные повреждения средней степей тяжести в виде колото-резанной сквозной раны левой кисти, после чего удерживая рукоять вышеуказанного острого предмета своими руками ОСОБА_2 препятствовала попыткам ОСОБА_4 освободить кисть левой руки с острия пики. После того, как ОСОБА_4 удалось освободить кисть руки с острия удерживаемой ОСОБА_2 пики, последняя блокировала входную дверь квартиры весом своего тела и путем подпора находившимися рядом предметами, чем не давала ОСОБА_4 возможности выйти из квартиры и оказала содействие ОСОБА_3, который в этот момент нанес удар металлическим предметом по голове ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Продолжая свои преступные действия, 18.10.2010 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в принадлежащей ей квартире АДРЕСА_1 совместно со своим отцом ОСОБА_3, не подчиняясь законным требованиям работников правоохранительного органа при исполнении ими служебных обязанностей, а именно работников Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области, непосредственно преследовавшим её и ОСОБА_3 как лиц, совершивших преступление. ОСОБА_2 нанесла удар острым предметом в виде шила первому заместителю начальника Энергодарского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_8, в результате чего причинила последнему легкие телесные повреждения в виде колотой раны правой кисти.

Своими действиями ОСОБА_3, совершила общественно-опасное деяние, квалифицируемое как преступление, предусмотренное ст. 345 ч. 2 УК Украины, а именно причинение работнику правоохранительного органа легких или средней тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

Виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 345 ч. 2 УК Украины, как причинение работнику правоохранительных органов легких и средней тяжести телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения № 872 от 24.11.2010 года, ОСОБА_2 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывное течение, параноидный синдром, не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию s настоящее время она также не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре со строгим режимом наблюдения.

Также проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения № 22 от 20.01.2011 года, согласно выводов которой, ОСОБА_3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме хронического бредового расстройства. Указанное хроническое душевное заболевание лишало ОСОБА_3 возможности в период времен; относящийся в совершению указанного деяния, отдавать себе отчет в своих действий (бездействии) и руководить ими, не может принимать участия в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_3, нуждается в применении к нему принудительной меры медицинскою характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 направлено в суд для применения к последним принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании прокурор поддержал данное постановление, мотивируя тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не могут отдавать себе отчет в своих действиях, и руководить ими.

В судебном заседании адвокат не возражал против удовлетворения постановления.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_3 страдают психическим заболеванием, не могут отдавать себе отчет в своих действиях, и руководить ими.

Руководствуясь ст. 416, 417 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением для ОСОБА_3, и в виде принудительного лечении в психиатрическом стационаре со строгим режимом наблюдения для ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.

Судья