Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-88/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"23" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л.  П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, уродженця с. Митинці, Хмільницького району, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року, близько 19.00 години, за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з дружиною наніс їй удари дитячим пластмасовим горшком та кулаками по різним частинам тіла, спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 27 січня 2011 року тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня важкості.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 13 січня 2011 року приблизно він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 пішли до його куми ОСОБА_3 в гості. Коли повернувся додому, попросив в дружини гроші на сигарети та пиво, але вона йому відмовила. Після цього, в результаті виниклої суперечки, він почав наносити їй удари горшком по різних частинах тіла, а коли горшок побився, то він продовжував бити її кулаками. З потерпілою примирився, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він 13 січня 2011 року, в АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.

Обставинами, що  пом’якшують вину підсудного є визнання вини та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує вину підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний визнав вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до нього не має, а також врахувавши ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 122 ч. 1  КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1  (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки :

-          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Паспорт громадянина ОСОБА_1, приєднаний до матеріалів кримінальної справи –повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Шевчук