Судове рішення #13692388

                                                                                                                  Справа № 3-340/11

                                                                   

                                                                  ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року                                                                                                

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця Вірменії, громадянина України, жителя  АДРЕСА_2, за даним довідки СГІРФО зареєстрованого АДРЕСА_1,  не працюючого,-

за ст.122 ч.3  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.11.2010 року  о 16 год.22 хв.  ОСОБА_1 на 49 км а/д Київ - Харків, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108,  д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті Іванків більше ніж на 52 км/год., рухаючись зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував. та протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення  адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення  адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7;  122 ч.3; 38 КУпАП, суддя,-

                                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.122  ч.3 КУпАП, закривши провадження по справі у зв’язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.



Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                                                 М. В. Гриб                    

  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-340/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-340/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: АП-340
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-340/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: Б\Н
  • Опис: порушення закон. про здійс. закуп
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-340/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 3/76/11
  • Опис: в смт. Щирець керував ТЗ в стані алкогольного сп'яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-340/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: ГРИБ М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація