Справа № 2-235/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем України

           22 лютого 2011 року        Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

            головуючого судді -                                Гриб М.В.,

            при секретарі                                                 Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно  в судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(ВАТ КБ «Надра») звернулося до суду  з вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по кредитному договору № 321/П/74/208-980, який був укладений між сторонами  18.07.2008 року . Згідно вказаного Договору  позивач  надав позичальнику - відповідачу по справі, кошти в сумі 12000 грн. 00 коп., строком   до 15.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,10% на місяць.

За умовами вказаного договору відповідач зобов»язувався повертати позивачу до 15 числа кожного місяця не менше 562 грн.

Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту (а.с.14), однак відповідач порушив умови Кредитного договору щодо щомісячного погашення кредиту і станом на 05.11.2010 року   сума заборгованості по кредитному договору становить  18738 грн 00 коп, яку позивач просив стягнути з відповідача на користь Банку та стягнути понесені судові витрати  при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, а просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в  судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Розглянувши заочно матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір  № 321/П/74/208-980, за умовами якого позивач передав відповідачу 12000 грн 00 коп строком до 15.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,10% на місяць, а відповідач зобов»язувався  повернути до кінця строку договору суму вказаного кредиту та обумовлені сторонами відсотки за користування кредитом з умовою  щомісячного повернення не пізніше 15 числа кожного місяця не менше 562 грн 00 коп. (а.с.5-7).

  Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки.     

 Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків.   

Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення п.п.2.3.1; 2.3.2 договору    не сплачував банку мінімально необхідну суму платежу по умовах договору в обумовлені сторонами строки і станом на 05.11.2010 року сума  його заборгованості по кредитному договору становить 18738 грн 00 грн, із яких: 10766, 14 грн - борг по кредиту; 5645,06 грн –несплачених відсотків;  1966,80 грн несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язання; 360 грн –штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.(а.с.8-9).

З огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити  та стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 629, 626,  1050, 1054, 1055  ЦК    України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 294  ЦПК України,  суд заочно,   

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Миргород Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором  № 321/П/74/208-980 від 18.07.2008  року в розмірі 18738 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 187,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  120 грн., а всього 307 грн 38 коп.  

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя:М. В. Гриб