Справа № 2-о-10/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        іменем України

18 лютого  2011  року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого судді –  Городівського О.А.,

                    при секретарі       –  Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що він не може належним чином, без рішення суду, підтвердити юридично  родинний зв'язок із своїм батьком ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт йому необхідно встановити для прийняття спадщини після його смерті. Іншими документами підтвердити родинний зв’язок із батьком  заявник не має можливості, так як мати ОСОБА_3 офіційно не реєструвала шлюб з батьком, а в свідоцтві про народження в графі батько вона вказала ім'я ОСОБА_4, так називали батька в селі.

У  судовому засідання заявник  підтримав свою заяву та підтвердив  факти та мотиви викладені в заяві. Представник зацікавленої особи Зубівської сільської ради и  не з’явився в судове засідання. До суду надав заяву в якій просив заяву задовольнити.

Суд вислухав пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили, що особисто знали сімю заявника та ОСОБА_2. Останній з дружиною ОСОБА_3  почали жити після війни з 1945 року. Обоє працювали в колгоспі. В них народилось два сина ОСОБА_1 та ОСОБА_10. В зв’язку із складністю вимови ініціалів ОСОБА_2 його називали ОСОБА_4. Згідно по господарських книг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувались як одна сімя та мали спільних дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Згідно довідок Зубіської сільської ради ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1 (а.с. 8,9).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  являється рідним батьком заявника ОСОБА_1 доведений та підлягає  до задоволенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:О. А. Городівський