Справа  № 2-а-353/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді -      Яценко  В.  В.

при секретарі  Ануфрієвій Н.М.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського ВДАІ, третя особа Ященко Г.М.  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Лубенського ВДАІ, третя особа Ященко Г.М.  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві вказав, що 22.10.2010 року він їхав на автомобілі днз НОМЕР_1 на вул.Фабричній в м.Лубни, де був зупинений працівником ДАІ, який виявив у нього поломку автомобіля, а саме не справне рульове управління. За що інспектором було складено протокол про адміністравтине правопорушення, та винесено постанову про накладення адміністравтиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 28 жовтня 2010 року після проходження ним на СТО «Лаваль» діагностики, отримав довідку , що рульове управління справне.

Прохає суд постановити рішення яким  скасувати постанову Лубенського ДАІ від 10.12.2010 року № 138448 про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.

          В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, згідно поданого заперечення позов не визнає, прохає відмовити в його задоволенні, справу слухати у його відсутність.

          Заслухавши  представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

          Встановлено, що позивач ОСОБА_1 22.10.2010 року в м.Лубни по вул. Фабричній керував автомобілем «ВАЗ 2106» днз НОМЕР_1 з несправникм рульовим управлінням, на що був зупинений працівником ДАІ Ященко Г.М., та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.1 КПАП України. 10.12.2010 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

          Згідно акту від 28.10.2010 року  здачі-прийняття робіт по ремонту вбачається, що рульове управління у позивача на момент огляду справне.

          Однак, позивач не надав суду доказів, що на момент складання протоколу, а саме в той день 22.10.2010 року рульове управління також було справне.

          Крім того як вбачаєтьс з письмових пояснень позивача ОСОБА_1 в протоколі від 22.10.2010 року він власноручно написав пояснення тавизнав вину, а саме керування транспортним засобом з несправним рульовимуправлінням.

          Суд приходить до висновку,що ОСОБА_1  допустив порушення пункту 31.4.2 Правил дорожнього руху , протокол складений правомірно ,постанова про адмінправопорушення відповідає чинному законодавству, законність складення протоколу і постанови не порушена.           

Керуючись ст.ст. 268, 278-281 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  ст.ст. 10, 11, 12, 86, 128, 158 -160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      Яценко В. В.