Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-33/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31.01.2011  Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

                              головуючого – судді Тесленко Т.В.

                              з участю секретаря    Климченко А.О.

                              прокурора                   Пилипчука А.Ю.

                              потерпілої                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Нижня Яблунька, Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна середня, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не військовозобов’язаного,  раніше   судимого:

1. 02.08.2002 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

2. 24.03.2004 року вироком Кобеляцького районного суду  за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 140 ( в редакції 1960 року),  ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 з урахуванням вироку від 02.08.2002 року відповідно ч.1 ст. 70 до п’яти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2004 року вирок від 24.03.2004 року змінено, виключено ст. 70 ч.4, призначено покарання за  ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70,  ст. 71, ч.2 ст. 140 ( в редакції 1960 р.) КК України до 4 р.6 місяців позбавлення волі;

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2006 року умовно-достроково звільненого від невідбутої частини покарання позбавлення волі у вигляді 1 року 4 місяців 22 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

      08 жовтня   2010 року  вдень ОСОБА_2 підійшов до будинку громадянки ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2 та  впевнившись, що в будинку нікого немає та що його ніхто не бачить, вибивши ногою вхідні двері, проник до середини будинку, звідки вчинив крадіжку електричного чайника  «ВІТЕК» вартістю 100 гривень та  шторної тканини розміром 250х40 см. вартістю                40 грн., які відніс до себе додому в АДРЕСА_1  та  заховав в своєму будинку, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 140 грн.

          Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно  вдень  08 жовтня    2010 року, прийшов до будинку            ОСОБА_1 в с. Озера, Кобеляцького району, де впевнившись, що його ніхто не бачить, ногою вибив двері, проник до будинку, звідки таємно викрав електричний чайник «ВІТЕК» та шматок шторної тканини, які відніс до себе додому та заховав в своєму будинку.

          Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об’єктивно доведена в судовому засіданні.

          Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він  вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), що поєднана з проникненням у житло, вчинена  повторно.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.

          Суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, заподіяна потерпілій матеріальна шкода відшкодована.

          Обставини, що обтяжують покарання  ОСОБА_2, відсутні.

          Згідно медичного висновку ОСОБА_2 примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує ( а. с. 48).

Речові докази по справі – електрочайник  та штора, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області  ( а. с. 27) – слід  передати власнику  ОСОБА_1.

          На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

      ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

          На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК  України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з’являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – електрочайник та штору, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області( а. с. 27) – передати власнику ОСОБА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя